13.02.2013, 14:42 5145

Депутаты обвинили Жилстройсбербанк в паразитизме на государственные и народные деньги

Жилстройбанк, получая от государства бюджетные кредиты под 1%, а депозиты от вкладчиков - под 2%, имеет маржу около 15%. Прибыль АО "Жилстройсбербанк Казахстана" только за январь - сентябрь 2012 года выросла в 4 раза по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.

Астана. 13 февраля. Kazakhstan Today - Депутаты обвинили Жилстройсбербанк в паразитизме на государственные и народные деньги, передает Kazakhstan Today.

"Только в 2011 году на увеличение уставного капитала ЖССБК было выделено 57 млрд тенге бюджетных средств, 25 млрд тенге из которых перераспределены решением правительства Республики Казахстан от 24 мая 2012 года №672 на снижение ставок вознаграждения по жилищным займам", - сообщил сегодня депутат мажилиса Нурлан Жазылбеков, озвучивая запрос на имя премьер-министра РК.

Он отметил, что в 2012 году на бюджетное кредитование банка по ставке 1% годовых по программе "Доступное жилье - 2020" было выделено еще 12 млрд 200 млн тенге. Кроме того, на вклады участников программы вознаграждение банка установлено в размере 2%, тогда как в коммерческих банках ставка по депозитам составляет до 9%.

"На сегодняшний день АО "Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана" заключено свыше 372 тыс. договоров о жилстройсбережениях, сумма вкладов по заключенным договорам составляет 129,85 млрд тенге. Иными словами, упущенная выгода вкладчиков по этим депозитам составляет 7%, около 9 млрд тенге в год", - подчеркнул депутат.

Он указал на то, что, несмотря на выделение средств из бюджета под 1% годовых и доступ к депозитным средствам по ставке 2% годовых, ставки вознаграждения по займам Жилстройбанка составляют 7,5-10% годовых. При этом эффективная ставка, то есть реальная стоимость кредита, в 2012-2013 годах, по словам депутата, составляет от 11 до 19%.

"Эти цифры вполне сопоставимы со стоимостью ипотечных кредитов в коммерческих банках. Разница только в том, что банки второго уровня привлекают средства на рыночных условиях, а Жилстройбанк получает практически ненормированную прибыль за счет бюджетных средств и накоплений граждан", - подчеркнул Н. Жазылбеков.

Он отметил, что именно за счет этой диспропорции прибыль АО "Жилстройсбербанк Казахстана", согласно неконсолидированной финансовой отчетности, только за январь - сентябрь 2012 года выросла в 4 раза по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.

"В этой связи возникает вопрос: в чем задача данного банка? Если приносить прибыль - то государство не должно оказывать ему ту беспрецедентную помощь и дармовые средства, о которых сказано выше. Тогда Жилстройбанк надо приватизировать и передать в конкурентную среду. Если его задача помогать людям решать жилищный вопрос - то почему он наживается и ничего не делает?" - недоумевает депутат.

Он акцентировал внимание на то, что Жилстройбанк, получая от государства бюджетные кредиты под 1%, а депозиты от вкладчиков - под 2%, имеет маржу около 15%.

"Что это за паразитизм на государственные и народные деньги? Даже для участников программы "Доступное жилье - 2020" банком с 1 января 2013 года снижены ставки вознаграждения по займам только на 1% и составили от 6,5 до 8% (эффективная годовая ставка - от 7,2-8,6%) при условии накопления в данном банке в течение срока от 3 до 15 лет и достижения оценочного показателя. Но даже эта возможность обусловлена упущенной выгодой не менее 21% в суммарном выражении", - подсчитал Н. Жазылбеков.

При этом он отметил, что снижение банковских ставок вознаграждения по займам не распространилось на договора, заключенные до принятия решений о снижении данных ставок. Таким образом, граждане, получившие кредиты до изменения ставок, остаются в неравных условиях по сравнению с теми, которые заключили данные договоры позже.

В этой связи депутат обратился к премьер-министру Серику Ахметову с просьбой проинформировать о причинах уклонения Жилстройбанка от своих прямых функций и искусственного завышения доходности в ущерб поставленным перед ним социальным задачам; об имеющихся планах по возвращению банком необоснованно полученной прибыли либо о его разгосударствлении и переводе в конкурентную среду.

Под этим запросом подписались также депутаты мажилиса А. Перуашев, Е. Никитинская, А. Абильдаев, Т. Ергалиев, М. Казбекова, С. Сарсенов, А. Туртаев.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?