11.02.2009, 11:00 511

Экс-президенту "Валют-Транзит Банка" отказали в условно-досрочном освобождении - УКУИС

Несмотря на то, что осужденный А. Белялов имел благодарности и поощрения от администрации СИЗО, комиссия посчитала, что нет достаточных оснований для условно-досрочного освобождения. А. Белялов, по мнению членов комиссии, "не встал на путь исправления в полном объеме".

Караганда. 11 февраля. "Казахстан Сегодня" - Экс-президенту АО "Валют-Транзит Банк" Андрею Белялову отказали в условно-досрочном освобождении. Об этом корреспонденту агентства сообщили в управлении комитета уголовно-исполнительной системы (УКУИС) по Карагандинской области.

Напомним, районный суд Караганды приговорил экс-президента "Валют-Транзит Банка" А. Белялова к трем с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с конфискацией имущества и выплатой штрафа в размере 300 МРП в пользу государства. Ему также запрещено заниматься банковской деятельностью в течение трех лет после освобождения. С учетом его письменного обращения, Андрей Белялов не был отправлен в колонию, а отбывал наказание в следственном изоляторе, который находится в Караганде. По мере того, как прошла половина срока заключения (с момента взятия его под стражу), Беляловым было подано заявление об освобождении его условно-досрочно.

Комиссия при УКУИС, рассмотрев обращение осужденного, приняла решение отказать в условно-досрочном освобождении.

Несмотря на то, что осужденный А. Белялов имел благодарности и поощрения от администрации СИЗО, комиссия посчитала, что нет достаточных оснований для условно-досрочного освобождения: А. Белялов, по мнению членов комиссии, "не встал на путь исправления в полном объеме".

Согласно Уголовно-исполнительному кодексу, комиссия обязана рассмотреть заявление подсудимого вновь через 6 месяцев после первого обращения, каков тогда будет ответ комиссии, неизвестно, сообщили в УКУИС.

Как сообщалось ранее, после завершения судебного процесса А. Белялов заявил, что приговор был написан под диктовку тех силовых органов, которые возбудили это дело. Его адвокат Лидия Шмакова намерена добиваться признания невиновности своего подзащитного.

"С правовой точки зрения считаю приговор неправосудным. Хотя бы потому, что в числе доказательств перечислены документы, которые приобщены к материалам дела в ксерокопиях. С приговором мы не согласны, будем бороться вплоть до Верховного суда" - заявила Л. Шмакова.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?