01.04.2013, 11:24 806

Присяжные могут быть необъективными при рассмотрении дел по терроризму

Сомнение по поводу участия присяжных заседателей в судебных заседаниях по делам, связанным с терроризмом и экстремизмом, Б. Бекназаров высказал в связи с возможностью оказания давления на присяжных со стороны обвиняемых и их адвокатов.

Астана. 1 апреля. Kazakhstan Today - Председатель Верховного суда РК Бектас Бекназаров считает, что присяжные заседатели могут быть необъективными при рассмотрении дел, связанных с терроризмом и экстремизмом, передает Kazakhstan Today.

"По делам, связанным с терроризмом, экстремизмом, которые представляют наибольшую опасность для общества: то, насколько объективно они будут рассматриваться судом присяжных, вызывает вопросы", - заявил Б. Бекназаров в ходе передачи "Слуги народа" на телеканале "КТК", пишут официальные СМИ.

Председатель Верховного суда отметил, что в Казахстане институт присяжных заседателей уже состоялся. При этом суды с участием присяжных заседателей выносят наибольшее количество оправдательных приговоров. По мнению Б. Бекназарова, подавляющее большинство вердиктов присяжных являются абсолютно обоснованными и законными.

Сомнение по поводу участия присяжных заседателей в судебных заседаниях по делам, связанным с терроризмом и экстремизмом, Б. Бекназаров высказал в связи с возможностью оказания давления на присяжных со стороны обвиняемых и их адвокатов.

При этом, по его мнению, для объективного рассмотрения таких дел необходимо, чтобы государственное обвинение представляло суду убедительные доказательства.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?