27.08.2009, 18:21 2166

Суд удовлетворил ходатайство адвокатов экс-руководителей МООС РК

Как пояснил после судебного заседания адвокат Е. Бектасов, "с самого начала судебного процесса мы говорим о том, что здесь нет уголовного правоотношения, это чисто гражданско-правовые отношения, которые сложились между МООС РК и ТОО "Меркурий плюс".

Астана. 27 августа. Kazakhstan Today - Сегодня в ходе очередного судебного заседания по обвинению экс-руководителей Министерства охраны окружающей среды (МООС) РК в Есильском районном суде Астаны судья Ерлан Тасыров удовлетворил ходатайство адвокатов экс-руководителей МООС РК о принятии процессуального решения в отношении бывшего ответственного секретаря ведомства Рустема Хамзина, передает корреспондент агентства.

В своем ходатайстве адвокат бывшего главы МООС РК Ермек Бектасов сообщил о том, что "по уголовному делу в отношении всех фигурантов, членов конкурсной комиссии и ряда других приняты процессуальные решения". "Однако процессуальное решение в отношении бывшего ответственного секретаря Хамзина по материалам уголовного дела не принято", - сказал адвокат.

По его словам, в материалах уголовного дела имеются запросы органа предварительного следствия в банковские учреждения, в которых также указана фамилия Хамзина. "Приведенные фактические данные дают основания утверждать, что орган уголовного преследования в ходе предварительного следствия определил статус Хамзина как подозреваемого и поэтому до сегодняшнего дня решения не принял", - подчеркнул Е. Бектасов.

Он также обратил внимание на то, что "ответственность Хамзина за реализацию проекта "Дарьял У" определена главой государства, а не министром". Как сообщил адвокат, указом президента от 28 октября 2007 года был определен статус ответственных секретарей министерств и ведомств. В соответствии с данным указом, в число полномочий ответственного секретаря входит выполнение организационно-контрольных, кадровых и бюджетных функций, а также было внесено обеспечение "в соответствующих отраслях (сферах) государственного управления реализации политики, формируемой руководителем центрального исполнительного органа".

Все это, по словам адвоката, подтверждается документальными доказательствами, на которые ссылался Искаков. В частности, по оценке защиты, данные факты "в соответствии со статьей 118 УПК РК должны быть признаны фактическими данными, указывающими на невиновность за реализацию проекта в 2008 году не только Искакова, но и его заместителей".

В связи с этим защита внесла ходатайство. "...При вынесении приговора учесть приведенные стороной защиты доводы непринятия органом уголовного преследования процессуального решения в отношении бывшего ответственного секретаря Хамзина Р. Н.; дать оценку действиям Искакова за 2008 год в соответствии с распоряжением президента РК о назначении ответственных секретарей от 28 октября 2007 года", - заявил Е. Бектасов.

В свою очередь судья Е. Тасыров удовлетворил данное ходатайство.

Кроме того, в ходе сегодняшнего судебного заседания представитель ТОО "Меркурий плюс" Фатима Берсанова заявила, что "позиция одного из бывших руководителей МООС - ответсекретаря Хамзина привела к тому, что часть конденсаторов до сегодняшнего времени не отправлена на уничтожение".

Как пояснил после судебного заседания адвокат Е. Бектасов, "с самого начала судебного процесса мы говорим о том, что здесь нет уголовного правоотношения, это чисто гражданско-правовые отношения, которые сложились между МООС РК и ТОО "Меркурий плюс".

"Обвиняя в совершении преступления, МООС продолжает работать с теми же людьми. По идее, если считаешь, что эта организация преступная (ТОО "Меркурий плюс" - Прим. агентства), то должны приниматься меры по расторжению договора, но договор продолжает действовать и идет дальше, сегодня это подтвердила представитель компании", - уточнил он.

Следующее судебное заседание, на котором планируется рассмотреть доказательную базу уголовного дела, назначено на 28 августа.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?