01.10.2008, 11:28 1642

В Астане по протесту прокуратуры автолюбителю вернули водительские права

Поводом для опротестования решения суда послужило то, что в своем объяснении в прокуратуру врач-нарколог пояснила, что, возможно, она ошибочно указала пиво, не придав этому значения, так как кумыс и пиво дает один результат. Тогда как согласно закону РК "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" кумыс не включен в перечень видов алкогольной продукции.

Алматы. 1 октября. "Казахстан Сегодня" - В Астане по протесту прокуратуры автолюбителю Р. Искендирову вернули водительские права, которых его лишили в качестве административного наказания за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, передает агентство со ссылкой на пресс-службу Генеральной прокуратуры.

Как сообщили в Генпрокуратуре, на Р. Искендирова был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

"Постановлением специализированного межрайонного административного суда Астаны от 2 июня 2008 года Р. Искендиров был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 467 Кодекса об административных правонарушениях с наложением административного взыскания и на 1 год лишен водительского удостоверения", - сообщили в пресс-службе.

Суд принял за основу заключение врача-нарколога, которая указала, что водитель выпил пиво, в связи с чем у него имеется легкая степень алкогольного опьянения. В то же время в протоколе об административном правонарушении, в графе "Объяснение правонарушителя" Р. Искендиров указал, что он управлял автомашиной, выпив полтора литра кумыса.

"Не согласившись с постановлением суда, Р. Искендиров обратился с заявлением в прокуратуру Астаны с ходатайством о внесении протеста в порядке надзора. Прокуратура столицы внесла на состоявшийся судебный акт протест в порядке надзора", - сообщили в пресс-службе.

По информации пресс-службы, поводом для опротестования решения суда послужило то, что в своем объяснении в прокуратуру врач-нарколог пояснила, что, возможно, она ошибочно указала пиво, не придав этому значения, так как кумыс и пиво дает один результат. Тогда как согласно закону РК "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" кумыс не включен в перечень видов алкогольной продукции.

"В приложенных к ходатайству о принесении протеста документах Р. Искендиров указывает, что "он ранее находился на стационарном лечении с диагнозом "туберкулез", и врачи рекомендовали ему ежедневно употреблять кумыс. При этом автомашина является единственным источником его дохода, так как он является безработным и подрабатывает частным извозом на своей автомашине", - поясняет пресс-служба высшего надзорного органа.

"Протест прокуратуры удовлетворен. Постановлением надзорной коллегии суда Астаны от 2 сентября 2008 года постановление суда первой инстанции отменено, а производство по делу прекращено из-за отсутствия в действиях Р. Искендирова состава административного правонарушения", - отметили в Генпрокуратуре.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?