04.02.2011, 17:50 2549

За восемь лет программу развития водоснабжения не удалось реализовать и наполовину

При реализации программы были случаи, когда строительство объектов водоснабжения осуществлялось без подтверждения запасов подземных вод. А после окончания строительства и ввода в эксплуатацию объектов не удавалось запустить систему водоснабжения.

Астана. 4 февраля. Kazakhstan Today - За восемь лет, с 2002 по 2010 годы, программу развития водоснабжения не удалось реализовать и наполовину, передает Kazakhstan Today.

"За это время улучшено водоснабжение в 3417 сельских населенных пунктах или 47% (из 7231) от запланированного объема программы с охватом более 3,5 млн человек. Построено 13,3 тыс. километров водопроводных сетей при плане 23,5 тыс. километров", - сообщил сегодня на заседании республиканского общественного совета по борьбе с коррупцией при НДП "Нур Отан" вице-министр сельского хозяйства РК Марат Оразаев.

По его информации, в настоящее время 83 тыс. сельчан все еще пользуются привозной водой.

При реализации программы были случаи, когда строительство объектов водоснабжения осуществлялось без подтверждения запасов подземных вод. А после окончания строительства и ввода в эксплуатацию объектов не удавалось запустить систему водоснабжения, сообщил М. Оразаев.

Также отмечался низкий уровень предпроектных работ и разработка проектно-сметной документации. "Вызывает озабоченность и ухудшение состояние источников водоснабжения, возрастающий риск их антропогенного загрязнения", - подчеркнул М. Оразаев.

Он также отметил, что на сегодня остается высокий процент изношенности водопроводных сетей и сооружений водоснабжения, достигающий в отдельных случаях до 80-100% и требующих реконструкции.

Наряду с этим, проинформировал вице-министр, в большинстве районов областей до сих пор нет специализированных организаций по ремонту и эксплуатации водопроводных сетей и сооружений, что приводит к их разрушению, а зачастую разворовыванию объектов водоснабжения.

"При реализации программы не достигнуто должное взаимодействие между центральными и местными исполнительными органами. Зачастую акиматами областей шло игнорирование в части своевременного и качественного представления необходимой информации по реализации программы, на основе которой центральный исполнительный орган мог бы своевременно выявлять системные недостатки и принимать соответствующие меры и корректировки по их реализации", - пояснил вице-министр.

Все это привело к многомиллионным потерям. В частности, в Акмолинской области были допущены нарушения на сумму 75,6 млн тенге, в Павлодарской области - 285 млн тенге, Северо-Казахстанской области - 93,6 млн тенге. Как уточнил М. Оразаев, после передачи построенного объекта на баланс акима Жамбылского района СКО построенный водопровод был полностью разрушен и разворован.

Кроме того, в Южно-казахстанской области были допущены нарушения на общую сумму 263,7 млн тенге, в Кызылординской области - 88 млн тенге, в Карагандинской области - 111,1 млн тенге.

Всего, по информации МСХ, на программу "Питьевые воды" из всех источников финансирования было направлено 205,4 млрд тенге, в то время как планировалось выделить 301 млрд тенге. В том числе за счет республиканского и местного бюджетов выделено 200,5 млрд тенге и хозсубъектов - 4,9 млрд тенге.

"За целевое и эффективное использование средств, выделяемых трансфертами, недостижение конечных результатов, прямую ответственность несут акимы областей, а министерство отвечает только за своевременное перечисление бюджетных средств", - заявил М. Оразаев.

$1 = 146,75 тенге.

Фото: www.radiosvoboda.org, www.ul.aif.ru

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?