14.12.2016, 13:46 7287

Алматинский полицейский требовал $2 тыс. за неводворение подозреваемого в ИВС

С. назначено лишение свободы на 2 года 7 месяцев в колонии общего режима, с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе.
Алматы. 14 декабря. Kazakhstan Today - Полицейский, требовавший у подозреваемого в преступлении взятку в $2 тыс., осужден на 2 года и 7 месяцев колонии, сообщила пресс-служба районного суда №2 Жетысуского района Алматы.

В райсуде рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 24 - пунктом 2 части 3 статьи 190 (Покушение на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, должностным лицом, с использованием своего служебного положения) УК РК, передает Kazakhstan Today.

Суд установил, что в августе 2016 года С., являясь оперуполномоченным УВД Жетысуского района Алматы, потребовал у потерпевшего А., подозреваемого по части 1 статьи 191 УК РК, деньги в размере $2 тыс. за неводворение последнего в изолятор временного содержания городского ДВД. Однако подсудимый С. не смог завершить свои преступные действия, так как был задержан сотрудниками Антикоррупционной службы по Алматы на месте совершения преступления.

В ходе главного судебного разбирательства подсудимый признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Приговором суда С. признан виновным в совершении указанных выше преступлений и ему назначено лишение свободы на 2 года 7 месяцев в колонии общего режима, с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе.

Приговор еще не вступил в законную силу.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?