12.10.2007, 18:06 817

Судья Кентауского городского суда обвинен в ряде преступлений

"Уже второй судья Кентауского городского суда обвинен в том, что незаконно выносил решения об объявлении людей пропавшими без вести", - сообщил М. Мусабеков.

Шымкент. 12 октября. "Казахстан Сегодня" - Уголовное дело по обвинению в ряде преступлений судьи Кентауского суда передано в суд. Об этом корреспонденту агентства сообщил старший следователь департамента по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями ЮКО Маулен Мусабеков.

"Судья вынес решения о признании двух мужчин пропавшими без вести, на основании чего их жены получали пособия по потере кормильца, тогда как один из мужчин отбывал наказание, а другой работал в Алматы", - сообщил М. Мусабеков.

Старший следователь пояснил, что в результате незаконных действий государству был нанесен ущерб в 650 тыс. тенге. В данный момент против женщин также возбуждены уголовные дела по обвинению в мошенничестве.

"В настоящее время подследственному предъявлены обвинения по ст. 314 УК РК (служебный подлог), ст. 307 УК РК (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 350 УК РК (вынесение заведомо неправосудного решения)", - пояснил М. Мусабеков. Старший следователь проинформировал, что уголовное дело уже направлено в областной суд для определения подсудности.

Как сообщалось ранее, в августе этого года в суде уже рассматривалось аналогичное дело в отношении судьи Кентауского суда А. Сейдуллаева. Тогда подсудимый избежал наказания. Рассмотрение дела и вынесение приговора совпало с применением акта амнистии. В связи с этим постановлением Туркестанского городского суда уголовное дело было прекращено.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?