28.10.2014, 17:11 7117

Одной из причин неосвоения свыше 43 млрд тенге бюджетных средств стало неисполнение поставщиками своих обязательств

Как показали результаты выборочного мониторинга, в реестре отсутствуют сведения о 989 юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, признанных недобросовестными участниками государственных закупок (за 2013 год - 623, за 1 квартал 2014 года - 366).

Астана. 28 октября. Kazakhstan Today - Одной из причин неосвоения в 2013 году свыше 43 млрд тенге бюджетных средств стало неисполнение поставщиками своих обязательств.

"Согласно отчетам правительства и Счетного Комитета РК об исполнении республиканского бюджета, одной из причин неосвоения в 2013 году свыше 43 млрд тенге стало неисполнение потенциальными поставщиками своих обязательств", - сообщили в пресс-службе комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК, передает Kazakhstan Today.

По информации ведомства, в соответствии с положениями закона "О государственных закупках", одним из ограничений, связанных с участием в закупках, является включение потенциального поставщика в реестр недобросовестных участников государственных закупок. Всего, как показали результаты выборочного мониторинга, в реестре отсутствуют сведения о 989 юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, признанных недобросовестными участниками государственных закупок (за 2013 год - 623, за 1 квартал 2014 года - 366).

"К примеру, по причине неисполнения обязательств по заключенному договору о государственных закупках ТОО "Надежда и КА" признано недобросовестным участником, однако информация о данном ТОО в реестр не включена", - сообщили в комитете.

В другом случае причиной признания поставщика недобросовестным участником государственных закупок стало уклонение от заключения договора с заказчиком.

"Так, средняя школа №63 управления образования Астаны провела государственные закупки 60 школьных парт для начальных классов на сумму 740 тыс. тенге. Решением об утверждении итогов государственных закупок ИП "Самойлов А.С." признан победителем государственных закупок. В адрес ИП был направлен проект договора государственных закупок для подписания, однако последний уклонился от заключения договора, не возвратив его. Администрация школы обратилась в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны с иском о признании ИП недобросовестным участником государственных закупок. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Однако в нарушение требований действующего законодательства о государственных закупках информация в реестре о недобросовестном участнике не была отражена", - пояснили в ведомстве.

Кроме того, по данным пресс-службы, имеют место факты несвоевременного включения в реестр сведений о недобросовестных участниках.

"К примеру, решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области по иску ГУ "Учреждение КА-168/3" Комитета уголовно-исполнительной системы МВД РК индивидуальный предприниматель признан недобросовестным участником государственных закупок. Решение вступило в законную силу 14 января 2014 года, однако ИП "Таганов" был включен в реестр только спустя 5 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта", - информирует комитет.

По информации пресс-службы, только по Актюбинской области установлено 233 факта несвоевременного включения в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, как недобросовестных участников государственных закупок.

"В целом эти и другие нарушения, связанные с отсутствием в реестре сведений о недобросовестных участниках государственных закупках, создают предпосылки к совершению коррупционных правонарушений, предусмотренных статьей 12 закона "О борьбе с коррупцией", - отмечают в ведомстве.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?