27.12.2016, 22:28 9419

В Карагандинской области амнистирован ветврач, осужденный по делу о вспышке сибирской язвы

Участвовавшие в забое сельчане и контактировавшие с сырым мясом соседи фермера заразились сибирской язвой. В инфекционную больницу Караганды поступили 11 человек, из них двое скончались.
Караганда. 27 декабря. Kazakhstan Today - Ветеринарный врач государственного предприятия "Ветеринарная станция Шетского района" осужден на 1,5 года условно за ненадлежащее исполнение функциональных обязанностей, что привело к распространению сибирской язвы в Карагандинской области. Также решением суда чиновник амнистирован, сообщили в Шетском районном суде №2.

По информации суда, 62-летний ветврач признан виновным по статье 327 УК (Нарушение ветеринарных правил или правил, установленных для борьбы с болезнями), передает Kazakhstan Today.

Согласно материалам дела, к ветврачу обратился житель села Еркиндик Шетского района, сообщив, что его корова заболела. Однако он не выехал по адресу, ограничившись предположениями о том, что корова могла съесть металлический предмет. В результате сельчанин пустил корову на забой. Участвовавшие в забое сельчане и контактировавшие с сырым мясом соседи фермера заразились сибирской язвой. В инфекционную больницу Караганды поступили 11 человек, из них двое скончались.

Суд признал ветеринарного врача виновным по части 1 статьи 327 УК (Нарушение ветеринарных правил или правил, установленных для борьбы с болезнями) и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. Суд применил в отношении осужденного норму закона "Об амнистии в связи с 25-летием независимости РК" и полностью освободил его от отбывания наказания", - сообщили в суде.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?