18.04.2011, 12:48 3381

В Павлодаре сотрудники военкомата осуждены за получение взятки от призывника

По версии следствия, должностные лица получили денежные средства в размере 150 тыс. тенге от близкой родственницы одного из призывников, пообещав освободить молодого человека от воинской службы по состоянию здоровья.
Павлодар. 18 апреля. Kazakhstan Today - В Павлодаре к семи и шести годам лишения свободы приговорены двое сотрудников военкомата, которые за 150 тыс. тенге обещали освободить призывника от воинской службы, передает Kazakhstan Today.

Установлено, что Кравчук А. А., являясь начальником отделения призыва, преследуя цель получения денег от лиц, подлежащих прохождению воинской службы, вступил в предварительный сговор с начальником отдела военнослужащих по контракту и призыва управления по делам обороны Павлодара Баймагамбетовым К. А.", - сообщили в департаменте по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовая полиция) по Павлодарской области.


По версии следствия, указанные должностные лица получили денежные средства в размере 150 тыс. тенге от близкой родственницы одного из призывников, пообещав освободить молодого человека от воинской службы по состоянию здоровья.

Решением военного суда Семейского гарнизона К. Баймагамбетов признан виновным по части 3 статьи 177 (Мошенничество) УК РК и осужден на семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества.

Начальник отделения призыва А. Кравчук также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 177 УК РК и осужден на шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с конфискацией имущества.


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?