01.10.2012, 08:52 1459

В Караганде осуждены два конвоира, допустившие побег обвиняемого из больничной палаты

"Конвоиры не заперли дверь в палате, поскольку обвиняемый постоянно ходил в туалет. У него было расстройство желудка. Конвоиры устали каждые 10 минут сопровождать обвиняемого до туалетной комнаты, поэтому доверились ему и предложили ходить в туалет самому. Обвиняемый воспользовался доверием и ленью и сбежал", - сообщили в канцелярии суда.

Караганда. 1 октября. Kazakhstan Today - В Караганде осуждены два конвоира, допустившие побег обвиняемого из больничной палаты, передает Kazakhstan Today.

Приговором Казыбекбийского районного суда №2 Караганды два конвоира управления общественной безопасности департамента внутренних дел Карагандинской области приговорены к одному году ограничения свободы каждый. Они признаны виновными в "халатном отношении к должностным обязанностям" по статье 316 Уголовного кодекса РК, что привело к побегу обвиняемого из больничной палаты.

Как сообщили в канцелярии суда, в мае нынешнего года из палаты областной инфекционной больницы сбежал 16-летний житель Павлодара Солтанов, обвиняемый в грабеже.

"Конвоиры не заперли дверь в палате, поскольку обвиняемый постоянно ходил в туалет. У него было расстройство желудка. Конвоиры устали каждые 10 минут сопровождать обвиняемого до туалетной комнаты, поэтому доверились ему и предложили ходить в туалет самому. Обвиняемый воспользовался доверием и ленью и сбежал", - сообщили в канцелярии суда.

Обвиняемого задержали через неделю после побега в Астане, на рынке.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?