05.08.2016, 13:34 10619

К 2,5 года тюрьмы приговорили полицейского в США за убийство молодого человека

Пять лет назад этот же полицейский застрелил казахстанца Кирилла Денякина.
Астана. 5 августа. Kazakhstan Today - В четверг в США суд присяжных признал бывшего сотрудника полиции Стивена Рэнкина виновным в умышленном убийстве 18-летнего Уильяма Чэпмена.

Этот же полицейский в 2011 году убил жителя Караганды Кирилла Денякина, передает Kazakhstan Today.

Сотрудник полиции Стивен Рэнкин принял Денякина за грабителя, когда тот стучался к своему другу. Страж порядка выстрелил в карагандинца 11 раз. Присяжные оправдали полицейского, сочтя, что применение оружия было правомерным. Апелляционная инстанция оставила их решение без изменений.

Спустя четыре года, 22 апреля 2015 года, Стивен Рэнкин задерживал 18-летнего Уильяма Чепмена на автостоянке одного из торговых центров в Портсмуте. Парень оказал полицейскому сопротивление и выбил у него из рук электрошокер. Стивен Рэнкин в ответ дважды выстрелил ему в грудь и в голову, сообщает издание Pilotonline.com.

После вердикта суда присяжных экс-полицейский остался на свободе - он отпущен под залог до 12 октября, когда он будет осужден официально.

Мать погибшего Уильяма Чэпмена сочла приговор слишком мягким.

Этого недостаточно", - сказала она.


Чтобы поддержать женщину, на процесс приехала Елена Денякина - мать Кирилла Денякина.

Сообщается, что адвокат семьи Чэпменов в ближайшее время планирует подать гражданский иск против бывшего начальника полиции города Портсмута. По мнению адвоката, Рэнкин не должен был получить разрешение на работу в полиции, поскольку еще во время учебы в академии он был признан непригодным для выполнения обязанностей полицейского.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?