В суде разъяснили оправдательный приговор по делу о рабовладении в Карагандинской области
Потерпевший Саликов, работая в хозяйстве Интыкбаева добровольно чабаном, неоднократно допускал недостачу овец. После подсчета голов была обнаружена очередная недостача, которая послужила причиной конфликта, возникшего между потерпевшим и одним из братьев Интыкбаевых.
Караганда. 26 июля. Kazakhstan Today - В Жанааркинском районном суде прокомментировали оправдательный приговор в отношении трех человек по делу о рабовладении в Карагандинской области, передает Kazakhstan Today.
Как напомнили в пресс-службе суда, приговором от 18 июля 2017 года Н.Ш. Интыкбаев, Р.А. Шалгынбаев, Е.К. Шалгынбаев, преданные суду по пункту 2 части 3 статьи 126 УК РК были оправданы за отсутствием в их действиях состава правонарушения. Суд не установил доказательств совершения подсудимыми действий, направленных на лишение потерпевшего Саликова свободы и умысла на удержание его в неволе.
В ходе судебного следствия было установлено, что потерпевший Ж.М. Саликов, работая в хозяйстве Интыкбаева добровольно чабаном, неоднократно допускал недостачу овец. После подсчета голов была обнаружена очередная недостача, которая послужила причиной конфликта, возникшего между потерпевшим и одним из братьев Интыкбаевых. После требования о возмещении ущерба Ж.М. Саликов тайно покинул зимовку, после чего подсудимые, считая, что Ж.М. Саликов скрылся с целью уклонения от погашения ущерба, с целью осуществления своего предполагаемого права вернули Саликова на зимовку", - рассказали в районном суде.
В пресс-службе также отметили, что в ходе судебного заседания потерпевший подтвердил, что находился в хозяйстве добровольно, работал без принуждения, получал заработную плату и бесплатное питание. "Питались хорошо, иногда вместе с хозяевами, рабочие жили в отдельном доме, их никто не оскорблял, они были обеспечены одеждой, регулярно мылись в общей с хозяевами зимовки бане, на условия жизни у него претензий не было", - сообщили в пресс-службе.
Таким образом, суд усматривает в действиях подсудимых признаки самоуправства, предусмотренного статьей 389 УК РК.
Так как в ходе досудебного расследования органами уголовного преследования было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемых по статье 389 УК РК ввиду отсутствия в их действиях состава самоуправства, суд, не имея возможности переквалифицировать действия подсудимых на статью 389 УК РК, вынес оправдательный приговор", - заключили в суде.