24.08.2012, 09:40 4673

Руководство Секисовского намерено обжаловать штраф в 1,5 млрд тенге за аварийный выброс цианидов в ручей

В ходе первого судебного разбирательства представителям горнорудной компании удалось добиться уменьшения этой суммы до 700 млн тенге. В таком же объеме уже возмещен нанесенный ущерб. Но по протесту прокуратуры постановление отменено Верховным судом и вынесено решение взыскать с компании еще 1,5 млрд тенге.

Усть-Каменогорск. 24 августа. Kazakhstan Today - Руководство горнорудного предприятия "Секисовское" Восточно-Казахстанской области намерено обжаловать решение суда о взыскании 1,5 млрд тенге за ущерб, нанесенный окружающей среде в результате аварийного сброса загрязненных цианидом вод в ручей Волчевка в октябре прошлого года, передает Kazakhstan Today.

В ходе первого судебного разбирательства представителям горнорудной компании удалось добиться уменьшения этой суммы до 700 млн тенге. В таком же объеме уже возмещен нанесенный ущерб. Но по протесту прокуратуры постановление отменено Верховным судом и вынесено решение взыскать с компании еще 1,5 млрд тенге, сообщает "7 канал".

"Мы выполнили все свои обязательства, практически все. Теперь, через 5 месяцев после выполнения всех мероприятий, вносится протест отменить это решение, и применяется уже косвенный метод, и нам выставляется иск 1,5 млрд тенге. Тут надо понимать: наше предприятие стоит 2 млрд. Если мы сейчас выплатим 1,5 млрд плюс 1 млрд административный и плюс 1 млрд налоговый, что с нами будет?" - заявил юрисконсульт ДТОО "ГРП Секисовское" Сайран Рамазанов.

На пресс-конференции представители горнорудной компании заявили, они не согласны с данными государственной проверки о причиненном объеме ущерба и ставят под сомнение их объективность. Между тем в прокуратуре Восточно-Казахстанской области уверены, что предприятие "Секисовское" нанесло значительный ущерб природе.

"Там по всем параметрам были превышения: и взвешенные вещества, и по тяжелым металлам, и такая сумма ущерба. Решение вышло 16 августа, в законную силу вступит 31 августа. Если это решение суда не будет обжаловано", - сказал специализированный природоохранный прокурор ВКО Ерсин Шыныбаев.

Напомним, в июне текущего года золотодобывающая компания Hambledon Mining сообщила, что Верховный суд РК удовлетворил апелляцию компании против решения суда нижней инстанции касательно размера штрафа за прошлогоднюю утечку промстоков на хвостохранилище №3 месторождения Секисовское и касательно размера вреда, нанесенного окружающей среде.

После инцидента, правоохранительными органами были наложены штрафы на общую сумму $3,8 млн, которые были оплачены. Компания также заключила соглашение на осуществление различных социальных проектов, которые в значительной степени уже завершены, говорится в сообщении пресс-службы компании.

Однако компания считает, что размер штрафов слишком велик, и поэтому сразу же обжаловала сумму с целью добиться по крайней мере частичного погашения штрафов.

29 октября в селе Секисовка Глубоковского района Восточно-Казахстанской области на горнорудном предприятии "Секисовское" (ТОО "Алтай Кен-Байыту" принадлежит Hambledon Mining Plc.) при производственном испытании очистной секции №3 (хвостохранилище) произошел разрыв противофильтрационного экрана, вследствие чего, минуя противоаварийные заграждения, пошел дренаж технологической воды. В результате загрязненная вода попала в реку Волчевка, впадающую в реку Секисовка, далее по руслу реки Секисовка в пруд крестьянского хозяйства "Водолей".

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?