01.08.2006, 17:50 1092

Судмедэксперт утверждает, что Сарсенбаев и его помощники были убиты в том месте, где были обнаружены их тела

ТАЛДЫКОРГАН. 1 августа. Kazakhstan Today. Сегодня в ходе очередного судебного заседания по делу об убийстве Алтынбека Сарсенбаева и его помощников Василия Журавлева и Бауржана Байбосына заведующий медико-криминалистическим отделением Алматинского филиала Центра судебных экспертиз Анатолий Васильев, выступавший в качестве свидетеля, заявил, что политик и сопровождавшие его люди были убиты в том месте, где были обнаружены их тела, передает корреспондент агентства.

"По потекам крови на голове можно определить, что потерпевшие получили ранение на том месте, где они и лежали на момент обнаружения", - сказал А. Васильев. Он также высказал предположение, что первый выстрел, который был произведен в пострадавших, был выстрел в спину. "Потом сразу человек сознание теряет и все, потом в затылокИ" - пояснил криминалист.

Кроме того, сегодня в ходе заседания судья Лукмат Мерекенов зачитал ответ на заявление Ирины Мусатаевой, жены подсудимого Виталия Мирошникова, по факту избиения ее мужа в изоляторе временного содержания. В частности, официальные органы заявили, что, "согласно освидетельствованию, телесные повреждения получены в результате задержания". В свою очередь адвокат В. Мирошникова Виктор Сёмин заявил, что в дальнейшем освидетельствование у судмедэкспертов покажет, что у его подзащитного зафиксированы телесные повреждения после ареста, у Мирошникова, по данным освидетельствования, появлялись новые синяки.

При использовании информации ссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?