06.03.2010, 16:23 4429

У акимата нет средств на снос строений в урочищах Шымбулак и Медео - Сейдуманов

У акимата нет средств на снос строений в урочищах Шымбулак и Медео - Сейдуманов
Алматы. 6 марта. Kazakhstan Today - Заместитель акима Алматы Серик Сейдуманов в интервью газете "Время" заявил, что у акимата нет средств на снос строений в урочищах Шымбулак и Медео, передает агентство.

10 сентября 2007 года было распоряжение главы государства проверить законность предоставления земельных участков на особо охраняемой природной территории урочищ Медео и Чимбулак. Тогда алматинцы жаловались: в горах понаставлены высокие заборы, нет доступа к руслам рек. Но хочу отметить: все это возникло не в один день - участки выдавались еще с советских времен (но только в начале 2000-х здесь стали строить коттеджи. - Прим. газета "Время")", - сказал С. Сейдуманов.


Прокуратура и другие органы тогда проверили горную недвижимость и насчитали 350 строений. Все было официально оформлено, в том числе - земельные участки. Все, кроме двух объектов. Как ни странно, они оказались государственными - средняя школа и сам каток "Медео", - заявил он.


В то же время замакима отметил, что "практически каждый пятый коттедж был оформлен с нарушениями". "Дело в том, что в 2001 году вышел новый законодательный акт, который ужесточил требования к особо охраняемым и водоохранным зонам (согласно ему, земли в этих зонах запрещено продавать частникам). Поэтому за то, что с 2001 года незаконно выдавались разрешения на строительство в горах, были наказаны и уволены два замакима Алматы - Яков Заяц и Кайрат Букенов", - пояснил С. Сейдуманов.

Он также уточнил, что "был вариант изъять земли в горах по госнужде и снести все эти 350 объектов". "Мы подсчитали: только для выкупа домов и земель понадобится 49,6 млрд тенге. А ведь еще нужно было около 10 млрд тенге на сам снос и обустройство. Учитывая, что доллар в 2007 году стоил 120 тенге, на все про все требовалось около полумиллиарда долларов. Таких денег не было тогда и нет сейчас", - заявил он.

Тогда со всеми собственниками провели беседу и договорились: земля вокруг их домов возвращается в собственность государства, но они могут использовать ее на правах аренды. И лишь дом и земля, что под этим домом (по контуру строения), остаются в частной собственности", - проинформировал заместитель акима.


По его словам, "все до единого были согласны вернуть участки, прилегающие к их домам".

Добавлю: ни одного нового частного строительства начиная с 2007 года на Медео и Чимбулаке не допущено. Таким образом, были соблюдены интересы и государства, и общества, и частных домовладельцев", - считает С. Сейдуманов. Каким именно образом были соблюдены интересы государства и общества, замакима не уточнил.


Он также заявил, что при принятии решения, согласно которому все коттеджи остались в природоохранной зоне, "закон не был нарушен". Надо было просто привести их проживание в соответствие с законом, что мы и сделали", - сказал он.

Против сноса никто из хозяев коттеджа не возражает - при условии компенсации. А таких денег у нас, повторяю, нет", - сказал он.


Напомним, что в период строительного бума в Алматы ГКП "Алматыжер" вынуждало жителей сносимых под государственные нужды домов и кварталов соглашаться с теми расценками, которые устанавливало оно само в соответствии с интересами инвесторов. Площади скупались по госрасценкам, зато новостройки продавались по самым высоким рыночным ценам.

Как ранее сообщала газета "Время", в 2008 году акимат Алматы утвердил постановление, согласно которому землю с элитными постройками неподалеку от Медео и Шымбулака полагалось у их хозяев экспроприировать - невзирая на чины и звания. "Правда, отбирали не у всех и не все - к постановлению акимата прилагается списочек счастливцев, оставшихся при своих высокогорных фазендах", - сообщило издание.

Как уточняется в статье, "у известной домовладелицы Лейлы Храпуновой мэрия недрогнувшей рукой изъяла участочек размером 2489 квадратных метров. Зато 186 квадратов земли, прилегающей к ее коттеджу, у Лейлы Калибековны остались".

Миллиардеру из списка журнала "Форбс" Алиджану Ибрагимову повезло больше: у него оттяпали 2016 "квадратиков" земли в урочище Чимбулак, оставив другой участок в 327 квадратных метра", - сообщает газета.


Такая же история у министра туризма и спорта Темирхана Досмухамбетова: один участок у него забрали, другой - оставили. То же самое с экс-главой КНБ, а ныне советником президента Амангельды Шабдарбаевым, внештатным советником главы государства Булатом Утемуратовым, бывшим министром госдоходов Зейнуллой Какимжановым..." - пишет издание.


А вот известный предприниматель Александр Клебанов оказался в интересном положении: его выгнали с одного насиженного места, а второе оставили, но в аренду", - уточняется в статье.


В списке, оказавшемся в распоряжении редакции, есть и другие явно не последние в стране люди", - отмечается в статье.


Напомним, что в сентябре 2007 года по поручению главы государства была создана специальная рабочая группа по проверке соблюдения законности в строительстве Алматы.

Несмотря на мои прямые указания, продолжается застройка Медео высотными жилыми домами, все ущелье Малой Алматинки застроено до Медео, в Бутаковке все заграждено, нет людям прохода к речке. Возмущению алматинцев нет предела. На Большой Алматинке - сотни строений без экологических норм, с нарушением закона", - говорилось в письме главы государства, которое озвучил на заседании правительства 11 сентября 2007 года премьер-министр РК Карим Масимов.


Президент поручил правительству создать комиссию с участием Минфина, Минэкономики, МЧС, включить в комиссию правоохранительные органы и "прекратить этот наглый беспредел".

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?