30.09.2022, 21:34 94716

Евразия: проблема разобщенности смыслов, или Мир ковчегов (часть 8. Взгляд в будущее)

Евразия: проблема разобщенности смыслов, или Мир ковчегов (часть 8. Взгляд в будущее)
Фото: Depositphotos
Часть 6. Завершение первого этапа большого передела всего         
 
События сентября 2022 года показывают, что первый этап микросистемного кризиса в рамках 2018/19 года - конец лета 2022 года завершен.         
 
Этот период характеризовался традиционными для низкоинтенсивных периодов холодной войны инструментами противоборства. Активно применялись инструменты проведения "народных" переворотов, системно осуществлялась санкционная политика с использованием инструментария торгово-экономических войн, велись периферийные локализованные боевые действия. При этом ни одна сторона не достигла в нужной мере своих целей. Коллективный Запад не изменил стратегической линии и не намерен всерьез идти на системную и долгосрочную разрядку, Россия не показывает признаков "майдана" и коллапса экономики. Украина подтвердила полную несубъектность и отсутствие силы принимать стратегические решения в ключе национальных интересов, как и ЕС в качестве коллективного актора. Не сработал план досрочного военного конфликта в Юго-Восточной Азии. К осени англо-саксонский центр принятия стратегических решений использовал весь предполагаемый объем заготовок по непрямому силовому воздействию на коллективные центры принятия решения ШОС.         
 
На новом этапе коллективный центр ШОС, вероятно, согласится с необходимостью добиваться в сложившихся условиях формирования баланса интересов не на принципе договоренности, а по праву победителя. Можно сказать, ШОС будет стремиться переиграть итог холодной войны. В рамках данной цели:         
 
  • Си Цзиньпин призвал готовиться к военным действиям;         
  • Россия признала военный конфликт стратегическим с возможностью расширения до нескольких театров военных действий и перехода к мобилизации экономики и общества;        
  • ближайший стратегический союзник России - Беларусь публично переходит к военной доктрине военного времени, т. е. стана переходит на уровень непосредственной готовности к мобилизации, а ранее привела Вооруженные силы в боевую готовность на западе страны;         
  • Иран вступает опосредованно в военный конфликт через поставку технологий ВС России;        
  • ШОС стремительно меняется в сторону военно-политического союза;        
  • Турция берет курс на вступление в ШОС и публично заявляет о незначимости позиции НАТО и ЕС для принятия стратегических решений;        
  • Беларусь становиться полноправным членом ШОС;        
  • Россия больше не заинтересована в умиротворении Западного центра.        
 
Оперативный ответ Западного центра является хаотичным, что говорит о том, что его основная стратегия заключалась в нанесение поражения в рамках ограниченной непрямой конфронтации:        
 
  • запуск на максимальной возможном уровне информационной кампании о ядерном ударе по Украине;        
  • провоцирование, а фактически подготовка войны Турции и Греции.         
 
Важно отметить, что в ЕС выходят на поверхность процессы, которые вызревали несколько десятилетий, как ответ на ультралиберальную дискриминацию - на парламентских выборах в Италии постфашисткая партия явилась фактически фаворитом. Это, скорее всего, станет началом возврата субъектности Италии, но неизбежно усилит хаотизацию ЕС. Стоит помнить, что территория ЕС - это родина и оплот расизма и фашизма в той или иной исторической форме и что денацификации Европы фактически не было. Укоризненность данных идей в культуре и масскультуре - фундаментальная. Для Западной и Центральной Европы вопросы о принципам исторического наследия чистоты рода так же фундаментальны, как для лесостепной части Восточной и Северной Европы, вопросы родства по принципам духа (тотемической традиции). Именно поэтому европейской традиции, которая смотрит в первую очередь на то, от кого ты родился (формальная родословная), никогда не понять традицию Лесостепи и Севера - кем ты родился (тотемическое родство).         
 
Обобщая метаполитическую диспозицию, можно сказать, что НАТО и ЕС - это союз родовых гербов, а ШОС - союз родства метафизического понимания мира. Именно поэтому возможно искреннее понимание между соколом (Казахстан), медведем (Россия), вурдалаком и ужом (Беларусь) и драконом (Китай).         
 
Нациям в ЕС незачем бороться друг за друга - у них в силу долгого религиозного террора и традиции абсолютизма уничтожены культурные элементы общности. Они заменены на формальные проявления общественных институтов, которые меняются в зависимости от контекста и заинтересованности элит.         
 
Начинающиеся процессы перевода производств и бегства из ЕС капитала могут привести к появлению новых элит, которые могут в результате антилиберального поворота перейти к стратегии "своего дома" - классической практике протекционизма и двусторонних альянсов.         
 
На данный момент с позиции патриотов государств ЕС корень всех бед в существовании наднациональных институтов ЕС. Стоит предположить, что выход из тупика будут в первую очередь искать в выходе из коллективных процедур, которые блокируют возможность двусторонних выгодных договоренностей.         
 
В случае активного и успешного противодействия процессам возврата суверенитетов и сохранения прежней геополитической линии ЕС стоит ожидать уже внутригосударственных центробежных процессов на уровне административных единиц. Это путь к "новому средневековью" с автономными областями-государствами и самостоятельными городами, с падением антропологической освоенности промежуточных пространств (примером может служить Прибалтика) и с ростом влияния транснациональных компаний инфраструктурного типа по модели "Ост-Индийской компании". В худшем варианте целые государства станут пространством "неразвития", свернувшись до задач регионально-локального сохранения подобия экономической и социальной целостности, то, что прошли страны СНГ в свое время благодаря триумфу свободы слова.         
 
Первые кандидаты для таких трансформаций - Прибалтика, Словения, Чехия, Румыния, Болгария, Бельгия, Греция и Молдова. В этих пространствах будут доминировать транснациональные и квазигосударственные структуры. Период упадка для них закончится после серии гражданских конфликтов с приходом крупного государственного капитала со стратегическим видением. Возможные источники такого цивилизационного влияния - Китай и арабский мир. Россия, вероятно, больше не станет вмешиваться и даст сполна насладиться этим государствам своим историческим выбором. Исключение составит Сербия.        
 
Северная Европа и Ирландия закроют максимально границы и уйдут в нейтралитет. Австрии и Швейцарии еще вчера надо было начинать договариваться с ШОС для сохранения своей роли переговорного пункта - казначейства.         
 
Очень вероятно изменение границ в Европе. Европа не останется без военно-политического блока, но он будет формироваться в пределах первой редакции НАТО, т. е. не на атлантических принципах, а вновь в логике исторической традиции родов элит. Стоит ожидать прихода к власти во Франции, Испании, Италии и Германии националистов-ультраконсерваторов, замены принципов всеобщего избирательного права протекционизмом, построения монорелигиозной практики.         
 
В более худшем варианте нельзя исключать на территории ЕС периода "воющих царств". 
 
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержания спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?