24.08.2010, 16:41 1786

Казатомпром разъясняет ситуацию вокруг иска ТОО "Тяжпромэлектропроект"

Алматы. 24 августа. Kazakhstan Today - "Казатомпром" распространил сообщение с разъяснением ситуации вокруг иска ТОО "Тяжпромэлектропроект", сообщает агентство.

В сообщении пресс-службы "Казатомпром" говорится, что не утихает волна попыток дискредитации АО "Национальная компания "Казатомпром" со стороны некоторых ангажированных СМИ. "В частности, 20 августа в одной из газет, выходящих "на скрепке", размещена захватывающая дух история, как "Казатомпром" готовится выплатить 900 миллионов тенге некой "российской компании", - говорится в пресс-релизе.

По данным пресс-службы, АО "НАК "Казатомпром" неоднократно подвергалось проверке со стороны контрольно-надзорных и правоохранительных органов. В результате проверок возбуждены уголовные дела как в отношении прежних руководителей компании, так и в отношении отдельных хозяйствующих субъектов.

"История с ТОО "Тяжпромэлектропроект" - это, действительно, еще одно звено в цепи странных историй, происходивших в "Казатомпроме" до 2009 года. В этой связи НАК "Казатомпром" предоставляет достоверную информацию о реальном состоянии дел", - сказано в сообщении.

По данным компании, по итогам проведенного 3 августа 2005 года закрытого конкурса АО "НАК "Казатомпром" с победителем - ТОО "Тяжпромэлектропроект" - заключило договор о государственных закупках работ №314/НАК-5 от 23 августа 2005 года, на сумму 156 млн тенге, согласно которому должны быть выполнены работы по разработке проектно-сметной документации "Электроснабжения потребителей АО "НАК "Казатомпром", срок выполнения договора 180 дней.

Впоследствии "Казатомпром" официально внес изменения в техническое задание, что повлекло значительное изменение проектной и самой сметной документации и выразилось в фактическом удорожании проектных работ, а также увеличении срока проектирования, что явилось по своей сути нарушением законодательства РК о государственных закупках.

Письмом начальника департамента Генеральной прокуратуры РК №7-2883006 от 2 февраля 2007 года по фактам внесения изменений в условия договора о государственных закупках прокуратурой города Алматы в управление финансового контроля и государственных закупок по городу Алматы (далее - УФКиГЗ) было внесено представление об устранении нарушений законности с постановкой вопроса о привлечении руководства АО "НАК "Казатомпром" к административной ответственности за нарушение процедур государственных закупок.

Далее, получив на согласование все исходные данные, основные технические решения, достаточные для начала строительства, АО "НАК "Казатомпром" уведомил ТОО "Тяжпромэлектропроект" о расторжении данного договора в одностороннем порядке в связи с "нарушением условий договора по срокам" и направил исковое заявление в суд.

В то же время предоставленная в НАК на согласование проектно-сметная документация передается в ТОО "Союзкомплект", которое, изменив только титульные листы (не поменяв даже фамилии прежних исполнителей), проходит госэкспертизу и приступает к строительству.

Вышеуказанные факты однозначно свидетельствует о незаконной передаче проекта, исполненного ТОО "Тяжпромэлектропроект" в ТОО "Союзкомплект", что является документальным плагиатом и подтверждено документально.

Таким образом, на основе разработанной ТОО "Тяжпромэлектропроект" документации в нарушение авторских прав ТОО "Союзкомплект" начало работы по строительству без получения разрешений органов архитектурно-строительного контроля, вместе с тем заключив субподрядные договоры, где генеральным заказчиком значилось еще не созданное на тот момент ТОО "Уранэнерго", что свидетельствует о преднамеренном сговоре между руководством НАКа, ТОО "Уранэнерго" и ТОО СП "Союзкомплект".

Принятыми прокуратурой мерами строительство было приостановлено до получения соответствующих разрешений управлениями государственного архитектурно-строительного контроля по Кызылординской и Южно-Казахстанской областям, а ТОО "Уранэнерго" и ТОО СП "Союзкомплект" были привлечены к административной ответственности и на них были наложены административные взыскания в виде штрафа.

Также прокуратурой были изъяты проекты, подготовленные ТОО "Тяжпромэлектропроект" и ТОО СП "Союзкомплект" и направлены для сравнения на экспертизу, в результате которой было получено заключение специалистов в лице южного филиала РГП "Государственная вневедомственная экспертиза проектов", согласно которому проект подстанций и воздушных линий электропередач, разработанный ТОО СП "Союзкомплект", по своим техническим решениям идентичен с незначительными изменениями с ранее разработанным проектом ТОО "Тяжпромэлектропроект".

Особое внимание обращаем на то, что первичная регистрация ТОО "Уранэнерго" была осуществлена, на основании решения единственного участника - АО "Кен Дала.KZ", которое в свою очередь стопроцентно принадлежало компании "NewpowersystemLTD", зарегистрированной на Британских Вирджинских островах.

Следует отметить, что в основу решения суда в пользу "Казатомпрома" легло заключение эксперта ТОО "ЦентрЭнерго-Экспертиза" по энергетической экспертизе от 27 апреля 2007 года, в которой указано, что ТОО "Тяжпромэлектропроект" нарушены сроки исполнения работ, работа выполнена не в полном объеме и некачественно и не может быть принята к исполнению.

Однако в феврале 2010 года судом заключение эксперта по энергетической экспертизе от 27 апреля 2007 года, проведенной специалистами ТОО "ЦентрЭнерго-Экспертиза", признано незаконным. Сами эксперты пояснили в суде, что выдали такое заключение по "настоятельной" просьбе руководителей АО "НАК "Казатомпром".

По вновь назначенной судом независимой экспертизе, было получено заключение экспертов Регионального научно-производственной лаборатории судебной экспертизы города Алматы Центра судебной экспертизы МЮ РК, где достоверно установлено, что ТОО "Тяжпромэлектропроект" выполнил работы в полном объеме и по данному проекту можно было начинать строительство.

Можно привести еще множество фактов, подтвержденных документально и свидетельствующих о грубых нарушениях прежним руководством АО "НАК "Казатомпром" требований законодательства РК, говорится в сообщении.

Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы, полагает пресс-служба:

В результате действий руководства АО "НАК "Казатомпром" с 2005 по 2009 годы были грубо нарушены имущественные права разработчиков проекта, проектно-сметная документация незаконно передана во владение другой компании, которая, по сути, воспользовалась плодами чужого труда и получила значительное материальное вознаграждение.

Также очевидна попытка передать под полный контроль лондонской оффшорной компании ("NewPowerSystem, LTD") управление стратегическим объектом - единой энергетической структурой, обеспечивающей энергоснабжение уранодобывающих предприятий. Очевидно, понимая, что это может быть слишком явно, НАК предложил вступить в состав учредителей "Уранэнерго" и другим добычным предприятиям, чтобы скрыть и "размыть" 100%-ную долю АО "Кен Дала.KZ" в ТОО "Уранэнерго". Позже это и было сделано в спешном порядке, с нарушениями в части компетенции о принятии данных решений без надлежащего решения совета директоров НАКа.

Утверждение о том, что ТОО "Тяжпромэлектропроект" является якобы "российской компанией" также не соответствует действительности. Компания зарегистрирована в Казахстане и работает здесь уже более 30 лет.

"Затраты "Казатомпрома" по урегулированию судебного спора с ТОО "Тяжпромэлектропроект" будут полностью возмещены. Так что ни о каком "российском следе" и "тратах государственных средств" не может быть и речи.

В связи с этим возникают очевидные вопросы: для чего строились такие сложные схемы? Почему происходили нарушения законодательство и кому это было выгодно? Но это уже темы для настоящего журналистского расследования. Руководство АО "НАК "Казатомпром" готово оказать содействие и представить все интересующие материалы для опубликования с целью дальнейшего предотвращения публикаций, наносящих вред деловой репутации и положительному имиджу Национальной компании", - заявляет пресс-служба.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?