12.11.2010, 10:36 3316

Казахстанские СМИ поверхностны в освещении вопросов финансового сектора - опрос

Казахстанские СМИ поверхностны в освещении вопросов финансового сектора - опрос

Алматы. 12 ноября. Kazakhstan Today - Информационное агентство Kazakhstan Today провело блиц-опрос на предмет отношения к работе журналистов и оценки материалов в средствах массовой информации.

По мнению большинства респондентов, СМИ поверхностны в освещении специальных вопросов, что, по мнению специалистов, связано с общим снижением уровня образования и компетенции в различных сферах экономики, политики и социальной сферы.

В ходе опроса стало ясно, что не все довольны именно профессиональной стороной дела. Опрошенные приводили курьезные примеры, когда в материалах журналисты использовали неточную формулировку или толкование специального термина. При этом неверное употребление профессиональных терминов, по мнению опрошенных, влечет за собой искажение смысла всей публикации.

В частности, бизнес-сообщество выразило сожаление по поводу поверхностного освещения журналистами экономических и финансовых вопросов.

Так, по словам экспертов страхового рынка, часто журналисты путают понятия страховых выплат со страховыми премиями, страхователя со страховщиком, при этом не видят разницы между страховыми компаниями и страховыми агентствами. А понятия "франшиза", "ретроцессия" журналистами разных СМИ вовсе истолковываются по-разному.

В то же время за разъяснениями к специалистам журналисты практически не обращаются, а на обучающие семинары ходят неохотно, ограничиваясь лишь короткими комментариями.

Примерно такую же картину описывают участники других сегментов рынка, отмечая, что ошибки часты в вопросах, касающихся специализации.

В частности, не поняв употребленное в ходе одной из пресс-конференций, посвященной развитию медицины, слово "биосимиляры" (копия биологических препаратов) журналисты заменили на слово "биостимуляторы".

Даже в значительно менее специальных сферах, журналисты, а вместе с ними и редакторы, в том числе республиканских СМИ, допускают ошибки в использовании понятий "вагон" и "локомотив", посетовали железнодорожники.

Ошибки и курьезы бывают более или менее безобидными и вызывают реакцию от добродушного смеха до нешуточных обвинений.

Напомним, год назад глава Национального банка РК Григорий Марченко, рассуждая о профессиональных способностях казахстанских журналистов и редакторов, жестко отозвался о подобных прецедентах, назвав журналистов дилбертами. "В США в 90-е годы вышла книга - называется "Принцип дилберта". И он очень простой - то есть, человек, когда он занимается не своим делом или в сфере деятельности, которую он профессионально не знает, этот человек чаще всего делает какие-то неправильные суждения, а иногда ведет себя, как идиот. И у нас таких дилбертов очень много", - заявил он.

"Понимаете, если я буду рассуждать о балете или о стрижке овец, я буду (выглядеть. - Прим. агентства) точно так же, но я этого не делаю. А люди, которые не имеют экономического и финансового образования, никогда не работали в финансовых институтах, не понимают вообще, как и что работает в этой сфере, они очень легко делают публикации на тему "Что будет с банками?", "Какой будет курс валют?", и вы (редакторы. - Прим. агентства) их публикуете с удовольствием... И это очень грустно. И я об этом говорю без всякого, потому что 16 лет уже прошло, никакого прогресса нет. Полная дилбертизация всей системы СМИ. А мы вас учили много раз, вы ж не ходите на это обучение, потому что вы очень занятые, с одной стороны, и уже слишком умные", - заключил глава Национального банка РК.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?