Счетный комитет выявил нарушения в работе ревизионной комиссии по Астане
По итогам заседания Ревизионной комиссии по городу Астане даны рекомендации по устранению выявленных нарушений и недостатков, рассмотрению ответственности должностных лиц, допустивших несоблюдение требований Стандартов государственного аудита и финансового контроля и Правил ГАФК.
Астана. 28 июня. Kazakhstan Today - Счетный комитет подвел итоги государственного аудита Ревизионной комиссией по городу Астане, в ходе которого выявлен ряд нарушений и недостатков, передает Kazakhstan Today.
Установлены факты несоблюдения на всех этапах проведения аудиторских мероприятий требований Стандартов государственного аудита и финансового контроля и Правил проведения внешнего государственного аудита и финансового контроля (Правила ГАФК). В частности, отмечено несоответствие информации о результатах предварительного изучения объектов государственного аудита установленной форме, отсутствие в перечнях объектов государственного аудита, в плане и программе аудита данных об объеме охваченных активов. В отдельных аудиторских отчетах не обеспечена полнота раскрытия вопросов, отсутствуют сведения о проведении контрольного обмера и осмотра для подтверждения достоверности на предмет фактического выполнения услуг, работ, поставки товаров. Ряд аудиторских отчетов не соответствует установленной форме. При этом контроль качества аудиторских мероприятий должным образом не осуществляется", - сообщили в пресс-службе Счетного комитета.
Отмечается, что членами Ревизионной комиссии не обеспечивался надлежащий мониторинг исполнения предписаний по устранению выявленных нарушений, не осуществлялись экспертно-аналитические мероприятия.
По итогам заседания Ревизионной комиссии по городу Астане даны рекомендации по устранению выявленных нарушений и недостатков, рассмотрению ответственности должностных лиц, допустивших несоблюдение требований Стандартов государственного аудита и финансового контроля и Правил ГАФК. Также рекомендовано принять меры по повышению квалификации государственных аудиторов, разработке критериев определения рейтинга эффективности их деятельности, совершенствованию методологических документов и повышению качества проводимых аудиторских мероприятий.