03.06.2011, 17:26 2437

Казселезащита утверждает, что угрозы прорыва озера ледника имени Маншук Маметовой нет

"По заключению специалистов, угрозы прорыва озера нет", - сказал начальник ГУ "Казселезащита". По его словам, "уровень воды в озере сейчас безопасный". В настоящее время объем в озере около 110 тыс. кубометров воды. По мере таянья ледников уровень воды в озере будет увеличиваться. Специалисты прогнозируют, что он может увеличиться до 140 кубических метров.
Алматы. 3 июня. Kazakhstan Today - Угрозы прорыва озера ледника имени Маншук Маметовой нет, заявил сегодня начальник ГУ "Казселезащита" Токтарбек Баймолдаев, передает Kazakhstan Today.

На совещании представителей акимата Алматы и МЧС РК, где обсуждался вопрос о состоянии моренного озера у ледника имени Маншук Маметовой, Т. Баймолдаев сообщил, что после превентивных мер, принятых в прошлом году, в сентябре 2010 года уровень воды был на отметке 3582 метра, объем озера составил 141 тыс. кубометров воды.

По его словам, в общей сложности уровень воды был снижен на 6 метров, при этом максимальная глубина озера составила 16,8 метров.

Уровень воды на 27 мая этого года - 3579 метров, то есть за зимний период его понижение составило 3,5 метра. Остаточный объем воды в котловине составил 108,5 тыс. кубических метров. Максимальная глубина замера составляет 13,3 метра", - сообщил он.


По заключению специалистов, угрозы прорыва озера нет", - сказал начальник ГУ "Казселезащита". По его словам, "уровень воды в озере сейчас безопасный".


В настоящее время объем в озере около 110 тыс. кубометров воды. По мере таянья ледников уровень воды в озере будет увеличиваться. Специалисты прогнозируют, что он может увеличиться до 140 кубических метров.

Я думаю, будем держать озеро в безопасном режиме", - сказал Т. Баймолдаев.


Кроме того, он сообщил, что после серии землетрясений, которая произошла 1 мая, было проведено обследование озера №6. "5 мая после ощутимого землетрясения, которое произошло 1 мая, было проведено обследование озера. Установлено, что ледовый покров не разрушен, на склонах обрушений не отмечено. Состояние ледника стабильное. Появление новых трещин не обнаружено", - отметил Т. Баймолдаев.

Как сообщалось ранее, по словам профессора Бориса Степанова, для Алматы вновь появилась угроза прорыва озера №6 ледника имени Маншук Маметовой. По его словам, "за прошедшую зиму уровень воды в озере № 6 упал более чем на 10 метров, что свидетельствует об активной фильтрации воды через котловину в морену. А это может вызвать оползень или сель".

По мнению ученого, сейчас необходимо как можно быстрее начать геофизические исследования моренного озера №6, на которые Институт географии уже несколько лет выбивает у правительства деньги, пишет издание.

Ученый отметил, что "ситуация на озере №6 сегодня ничуть не лучше, чем была в прошлом". "Во избежание скопления воды в озере нужно в срочном порядке углублять тот канал поверхностного стока, который в прошлом году копали вручную. Такую работу не сделать совковыми лопатами - тут требуется техника", - сообщил он.

Кроме того, по информации издания, в ДВД Алматы проинформировали, что уголовное дело, возбужденное еще летом прошлого года в отношении должностных лиц ГУ "Казселезащита" по статье 268 УК РК за сокрытие информации об угрозе прорыва озера №6, прекращено еще 10 февраля 2011 года.

Напомним, в августе 2010 года заместитель начальника ДЧС города Алматы Юрий Ильин сообщил, что угрозы прорыва озера №6 с формированием катастрофического селевого потока нет. "Комиссия считает: озеро №6 стабильно, угрозы прорыва озера с формированием катастрофического селевого потока в 2010 году нет", - озвучил результаты работы рабочей комиссии заместитель начальника ДЧС города Алматы Ю. Ильин.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?