14.08.2008, 17:49 4624

"АлматыГазИнжиниринг" прокомментировал информацию агентства о требовании Общества женщин-инвалидов

"Считаем, что публикация недостоверной информации нарушает права и законные интересы ТОО "АлматыГазИнжиниринг", что, в свою очередь, может повлечь за собою применение всех разрешенных законодательством Республики Казахстан способов защиты. В связи с чем просим Вас воздержаться в дальнейшем от публикации непроверенной и несоответствующей действительности информации".

Алматы. 14 августа. "Казахстан Сегодня" - ТОО "АлматыГазИнжиниринг" прокомментировало информацию агентства от 29 июля о требовании Общества женщин-инвалидов "Биби-Ана" сохранить за ними помещение, в котором находился их офис.

Компания "АлматыГазИнжиниринг" прислала в адрес агентства письмо, в котором пишет, что "опубликованная информация не соответствует действительности". "Во-первых, Общество (общество женщин-инвалидов. - Прим. агентства) не является и никогда не являлось собственником вышеуказанного офиса. Подтверждением этого является отсутствие у Общества правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости", - пишет компания.

"Во-вторых, в период с 2002 по 2005 год Общество на правах аренды, то есть временного владения и пользования, занимало офисную площадь в размере 283 кв.м. (а не 446,7 кв.м., как указывает Общество) в вышеуказанном здании. Соответственно на настоящий момент действие договора аренды прекратилось", - сообщает "АлматыГазИнжиниринг".

"В-третьих, в настоящее время законным собственником здания, в котором ранее располагался офис Общества, является ТОО "АлматыГазИнжиниринг". Право ТОО "АлматыГазИнжиниринг" и несостоятельность притязаний Общества на ранее занимаемое в аренду помещение подтверждается вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда от 3 апреля 2008 года", - говорится в письме.

"В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, вступившие в законную силу судебные решения обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан", - сообщает компания.

"На основании вышеизложенного считаем, что публикация недостоверной информации нарушает права и законные интересы ТОО "АлматыГазИнжиниринг", что, в свою очередь, может повлечь за собою применение всех разрешенных законодательством Республики Казахстан способов защиты. В связи с чем просим Вас воздержаться в дальнейшем от публикации непроверенной и несоответствующей действительности информации", - говорится в заключении письма.

Агентство попросило прокомментировать письмо ТОО "АлматыГазИнжиниринг" юриста, адвоката Сергея Уткина, который защищал в суде интересы общественной организации женщин-инвалидов.

"Удивительное письмо вы мне показали. Компания, считающая, что вы распространили о ней недостоверные сведения, не требует ни опровержения, ни права на ответ, предусмотренные гражданским законодательством. Компания фактически пытается воспрепятствовать журналистам в осуществлении законной профессиональной деятельности, угрожая в случае дальнейших публикаций принять какие-то меры. Так прямо и написали - "...просим воздержаться от дальнейших публикаций", - сказал С. Уткин.

"На мой взгляд, прокуратура должна немедленно среагировать на эту информацию, зарегистрировать в установленном порядке в КУЗ (Книга учета заявлений и сообщений) и начать проверку наличия в действиях директора ТОО "АлматыГазИнжиниринг" признаков состава преступления, предусмотренного статьей 155 Уголовного кодекса - воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения к отказу от распространения информации. Особенно, если подобные письма поступили еще и в другие редакции. Ведь получается, что директор какого-то ТОО, прикрываясь своим влиятельным учредителем, покушается на конституционные права сразу всех граждан нашей страны, которые могут быть лишены права на получение информации", - считает адвокат.

"По существу требований этого ТОО можно только улыбнуться, так как ни одной фразы, содержащейся в сообщении информационного агентства, они не опровергают, придумывая то, чего никто не говорил и не писал. А вот в отношении распространенных заявлений не говорят ни слова, например о том, как им удалось приобрести шикарное здание у государственной структуры по цене в 10 раз дешевле рыночной стоимости. Видимо, сказать-то нечего, также как о разграбленном и уничтоженном имуществе "Биби-Ана" на десятки миллионов тенге, которое находилось в здании, охраняемом этим ТОО", - сказал С. Уткин.

Агентство обратилось в прокуратуру с тем, чтобы получить правовую оценку обращения компании "АлматыГазИнжиниринг".

Как сообщалось ранее, Общество женщин-инвалидов "Биби-Ана" требует сохранить за ними помещение, в котором находился их офис. Об этом 29 июля на пресс-конференции заявила в своем обращении к президенту РК Нурсултану Назарбаеву и Тимуру Кулибаеву президент общества "Биби-Ана" Бибигуль Имангазина.

Как рассказала руководитель организации, более 15 лет Общество женщин-инвалидов "Биби-Ана" размещалось на первом этаже здания на углу проспекта имени Абая и улицы Байтурсынова, которое принадлежало государству. Однако, "когда здание перешло в частные руки, у общественной организации начались проблемы".

"И мы, женщины-инвалиды, не будем соглашаться. Каждый день будем пикетировать, они еще больше хотят разбогатеть, строят там бизнес-центр. Оттого что здание в центре города... А женщины-инвалиды пусть как хотят, так и живут", - возмущается Б. Имангазина.

"Когда государство владело этим зданием, все было нормально: пятнадцать лет общество там занимало помещение. Как только начались пертурбации с частными компаниями, сразу же пошли все эти проблемы. Из-за того, что неправомерно здание перешло от государства к частникам, у общества начались проблемы", - сказал юрист Сергей Уткин, защищавший интересы общественной организации в суде.

По его словам, в суде выяснилось, что "собственники здания приобрели его незаконно". В частности, в 2004 году Виктор Храпунов, бывший тогда акимом Алматы, "абсолютно безвозмездно передал его дочерней организации АО "Алматыгаз", собственником которой тогда являлась швейцарская компания Asia Intel Trans AG. В мае 2006 года государственная компания "КазМунайГаз" через свою дочернюю структуру выкупила у швейцарской фирмы 100% акций АО "Алматыгаз", и это здание фактически вновь оказалось в руках у государства. Затем его выкупила дочерняя компания АО "Меркурий".

"Получилось, один раз бесплатно огромнейшее здание в центре города передали, второй раз за копейки передали в частную компанию. И прокуратура, и суды говорят: "Не ваше дело - лезть в эти взаимоотношения", - отметил С. Уткин. - Почему бесплатно отдали частной компании это здание, которое $20 млн долларов, а то и больше стоит?". По его словам, "все государственные учреждения, которые оказались втянутыми в этот процесс, пытаются проблему заболтать и ни в коем случае не лезть вглубь".

Кроме того, руководитель общественной организации сообщила, что в помещении был сделан ремонт. "Храпунов нас обманул: дал нам разрешение на капитальный ремонт, все документы у нас на руках с его подписью. Сделан был ремонт на 20 млн тенге", - сказала Б. Имангазина.

Она рассказала о том, что два раза имущество организации, которое находилось в офисе, было разворовано... "На 48 млн тенге наше имущество, бог знает, или забрали куда-то, или уничтожили - мы не знаем. Возбудили уголовное дело, но никто этим не занимается", - отметила руководитель общественной организации.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?