16.04.2014, 14:31 14365

Все существующие садоводческие массивы Астаны подлежат изъятию и будущей застройке

"Все существующие садоводческие массивы подлежат изъятию и будущей застройке различными социально-культурно-бытовыми объектами, такими как больницы, детские сады, школы, дороги, парки, скверы и т.д.".

Астана. 16 апреля. Kazakhstan Today - Сегодня в Астане прошел брифинг, организованный для разъяснения ситуации по поводу изъятия земельных участков для госнужд, передает Kazakhstan Today.

Как сообщает пресс-служба акима Астаны, в ходе брифинга было отмечено, что все существующие садоводческие массивы Астаны подлежат изъятию и будущей застройке различными социально-культурно-бытовыми объектами, такими как больницы, детские сады, школы, дороги, парки, скверы и т.д.

По данным пресс-службы, основную долю земель (99%), изымаемых для госнужд, составляют садовые участки.

"Проводится конкурс на то, чтобы данные земельные участки, которые попадают под любое изъятие, были оценены. Оценку проводит не акимат, оценку проводит независимая оценочная компания, имеющая все необходимые лицензии для данного вида деятельности. Таким образом, после того как собственников уведомляют, проводится оценка, после чего собственника ознакомляют с этой оценкой. В случае если собственник согласен на данную сумму, после этого все договора проходят через комиссию маслихата, рассматриваются местным представительным органом. Это также прописано в законе "О государственном имуществе", только после этого проводятся необходимые процедуры выкупа и нужных компенсаций. Более 80% собственников соглашаются и без каких-либо судебных действий получают свою компенсацию", - рассказал в ходе своего выступления директор ГКП "Городская недвижимость" Мирас Шекенов.

По его словам, некоторые не соглашаются с этими условиями и идут в суд. Основной причиной несогласия некоторых собственников садоводческих участков является то, что они используют их для постоянного проживания и при изъятии требуют от государства предоставления благоустроенного жилья либо сумму компенсации, равную стоимости индивидуального жилого дома, при этом отказываясь от земельных участков с аналогичным целевым назначением.

"Что касается тех людей, которые не согласны, я просто прошу заметить один момент. Помимо дач, садовых участков акимат ведь выкупает и дома непосредственно, то есть земельный участок с целевым назначением ИЖС, но среди них нет проблем, потому что люди соответственно со своим целевым назначением получают соответствующую компенсацию. Вся проблема упирается в людей, которые проживают на данный момент на дачных участках, это действительно определенная социальная проблема. Но тем не менее мы должны все понимать, когда мы говорим, в первую очередь мы должны четко понимать, какое жилье, является ли это жильем? В 99% случаев - это садовые участки, предназначены для садоводства, но вынужденно используемые собственниками данных садовых участков под жилье", - добавил М. Шекенов.

Подчеркивается, что в соответствии с законодательством РК, строения на садоводческих участках не могут признаваться жилищем, так как предусматривают сезонный (временный) характер и не предназначены для постоянного проживания.

"Все существующие садоводческие массивы подлежат изъятию и будущей застройке различными социально-культурно-бытовыми объектами, такими как больницы, детские сады, школы, дороги, парки, скверы и т.д.", - сказано в информации, опубликованной на сайте акимата Астаны.

Как отметили в ведомстве, при изъятии земельных участков под госнужды, государство соблюдает все законы и использует максимально возможные действия для решения данных ситуаций, чтобы устраивало обе стороны, как государство, так и собственников земельных участков.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?