06.11.2012, 16:36 2970

Ак жол предлагает сократить продолжительность допроса несовершеннолетних свидетелей до 45 минут

"Акжоловцы" также предлагают определить специальный порядок вызова на допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших только через его законных представителей. По мнению депутатов, это обезопасит несовершеннолетних от возможного морального давления и гарантирует наиболее полное осуществление его прав.

Астана. 6 ноября. Kazakhstan Today - Депутаты "Ак жола" предлагают сократить продолжительность допроса несовершеннолетних свидетелей или потерпевших от 4 часов до 45 минут, передает Kazakhstan Today.

Как заявили в пресс-службе "Ак жола", законодательство по вопросам защиты прав несовершеннолетних в Казахстане нуждается в доработке. В этой связи депутатами фракции "Ак жол" подготовлен ряд предложений в законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования ювенальной юстиции".

"Принятие обоснованных и взвешенных поправок в действующее законодательство страны по вопросам ювенальной юстиции положительно скажется на защите прав несовершеннолетних и приблизит законодательство страны к международным стандартам", - отмечено в письме лидера фракции ДПК "Ак жол" Азата Перуашева на имя руководителя рабочей группы.

В пресс-службе пояснили, что в настоящее время при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших предусмотрена лишь обязательность участия социального психолога и педагога. Депутаты "Ак жола" предлагают прописать право несовершеннолетнего и его законного представителя на свободу выбора своего педагога и психолога. В случае невозможности выбора законными представителями несовершеннолетних социального психолога и педагога, необходимо предусмотреть порядок их назначения органами следствия и судом.

Кроме того, по информации пресс-службы, в предлагаемой редакции вводится ряд ограничений по продолжительности допросов. Так определено, что допрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего проводится в дневное время и не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день.

"Однако депутаты фракции "Ак жол" уверены, что допрос продолжительностью в два часа является слишком длительным, так как научно доказано, что несовершеннолетний может наиболее адекватно воспринимать передаваемую ему информацию в течение 40-45 минут. Поэтому депутаты требуют ограничить время проведения допроса несовершеннолетних 45 минутами", - пояснили в пресс-службе.

"Акжоловцы" также предлагают определить специальный порядок вызова на допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших только через его законных представителей. По мнению депутатов, это обезопасит несовершеннолетних от возможного морального давления и гарантирует наиболее полное осуществление его прав.

Кроме того, законопроектом регламентируется участие социального психолога и педагога в проведении процессуальных действий: действия педагога и социального психолога ограничены, а вопросы несовершеннолетнему задаются с разрешения суда и следователя, сообщили в партии.

"Депутаты "Ак жола" уверены, что для определения психоэмоционального состояния несовершеннолетнего, адекватности его восприятия, нельзя вводить ограничения действий социального психолога и педагога: им необходимо быть активными участниками любого процессуального действия с участием несовершеннолетнего", - подчеркнули в пресс-службе.

Все предложения и дополнения фракции в рассматриваемый законопроект направлены в адрес руководителя рабочей группы в виде сравнительной таблицы, заключили в пресс-службе.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?