18.05.2011, 14:07 1051

Правозащитники не согласны с позицией прокуратуры по делу кушмурунских надзирателей

Несколько месяцев в Костанайской области идет судебный процесс против трех сотрудников УК161/4: Батыржана Абишева, Николая Федоровича, Габита Байтишкина и сотрудника медицинской части данного учреждения Розы Галяутдиновой. Они обвиняются в превышении должностных полномочий и халатности, в результате которых погиб заключенный колонии Канат Мухамбеткалиев.
Костанай. 18 мая. Kazakhstan Today - Правозащитники не согласны с позицией прокуратуры по делу "кушмурунских надзирателей", передает Kazakhstan Today.

О своем несогласии с позицией прокуратуры правозащитники заявили на пресс-конференции у здания областного суда.

Напомним, что несколько месяцев в Костанайской области идет судебный процесс против трех сотрудников УК161/4: Батыржана Абишева, Николая Федоровича, Габита Байтишкина и сотрудника медицинской части данного учреждения Розы Галяутдиновой. Они обвиняются в превышении должностных полномочий и халатности, в результате которых погиб заключенный колонии Канат Мухамбеткалиев.

Как следует из текста постановления Аулиекольского районного суда, по версии предварительного следствия, "дежурный помощник начальника колонии ГУ УК 161/4 Абишев. Б. М. обвиняется в том, что в группе лиц с сотрудниками ГУ УК 161/ 4 ДУИС по Костанайской области старшим специалистом - старшим оперуполномоченным режимного отдела Федоровичем Н. Я. и старшим специалистом - начальником наряда контролерской службы Байтишкиным Г. К., действуя совместно, совершили тяжкое преступление против личности". В частности, обвиняемые избили до смерти резиновыми дубинками этапированного в колонию К. Мухамбеткалиева. Врач учреждения Р. Галяутдинова "не назначила и не провела достаточного и качественного лечения".

В апреле Аулиекольский суд, где проходило слушание дела, пришел к выводу, что обвиняемых по данному процессу может быть больше, и вынес постановление о дополнительном расследовании.

Однако по протесту прокуратуры Костанайской области областной суд отменил данное постановление.

По мнению защитника подсудимых Максима Дрофы, такое развитие событий не позволяет привлечь всех виновных лиц, а также идет в разрез с обнаруженными в ходе судебного процесса фактами.

По моему личному мнению, основанием для отмены данного постановления послужило то, что если бы в случае предварительного расследования подтвердилось, что виновны иные лица, нежели те, которые сейчас на скамье подсудимых, пострадал бы ряд довольно высокопоставленных должностных лиц, которые контролировали ход данного дела в ходе предварительного следствия", - заявил М. Дрофа.


В свою очередь директор КФ Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Анастасия Миллер сообщила: "Мы опасаемся того, что у лиц, о которых говорилось в постановлении будет время для изменения показаний, на многие вопросы в зале суда мы не получали внятных ответов, многие факты не стыковались. Мы опасаемся, что не все виновные в этом преступлении будут отвечать по закону".

И пострадавшая сторона, и сторона обвинения единодушны в том, что есть острая необходимость дополнительного расследования "кушмурунских событий", и действия прокуратуры намерены обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?