02.05.2007, 11:03 468

Мажилис частично одобрил решение согласительной комиссии по поправкам в законодательство по вопросам рекламы

АСТАНА. 2 мая. Kazakhstan Today. Сегодня на пленарном заседании мажилиса депутаты частично одобрили решение согласительной комиссии о преодолении разногласий между палатами парламента по проекту закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рекламы", передает корреспондент агентства.

Как пояснила депутат Куляш Агатаева, мажилис не согласился с поправкой, принятой комиссией в редакции сената, следующего содержания: "Запрещается реклама товаров (работ, услуг) с использованием элементов товарного знака или названия, известного как наименование алкогольной продукции, табака и табачного изделия, которые прямо или косвено предлагают алкогольную продукцию, табак и табачные изделия". Данное предложение мажилис принял в своей редакции, согласно которой реклама "зонтичных" брендов не запрещается.

Постановление согласительной комиссии направлено на рассмотрение в сенат.

Как сообщалось ранее, законопроектом предлагается установить законодательный запрет на рекламу табака и табачных изделий, увеличить до 30% поверхности пачки табачных изделий размер предупредительной надписи о вреде курения.

Для запрета скрытой или косвенной рекламы алкогольной и табачной продукции предлагается установить запрет на рекламу в форме проведения различных мероприятий, в том числе розыгрышей, лотерей.

Ранее сенаторы выразили несогласие с внесенной мажилисом нормой, позволяющей рекламу пива и сухого натурального вина. Кроме того, сенаторы предложили ряд изменений по рекламе товарных знаков.

При использовании информации ссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?