02.10.2008, 18:12 599

Надзорная коллегия ВС РК отказала атыраускому предприятию в иске к филиалу турецкой компании

"На очередном заседании, состоявшемся 1 октября, надзорная коллегия Верховного суда удовлетворила надзорную жалобу иностранной компании АО "Гате Иншаат Таахют Санайи ве Тиджарет".

Астана. 2 октября. "Казахстан Сегодня" - Надзорная коллегия Верховного суда (ВС) РК отказала атыраускому предприятию ТОО "ССС Трейдинг Компани" в иске к казахстанскому филиалу турецкой компании АО "Гате Иншаат Таахют Санайи ве Тиджарет", передает агентство со ссылкой на пресс-службу ВС.

"На очередном заседании, состоявшемся 1 октября, надзорная коллегия Верховного суда удовлетворила надзорную жалобу иностранной компании АО "Гате Иншаат Таахют Санайи ве Тиджарет", которая по решению суда первой инстанции обязана была выплатить сумму ущерба субподрядной организации за якобы невыполнение договорных обязательств", - говорится в распространенном сегодня пресс-службой сообщении.

Как пояснили агентству в ВС РК, казахстанский филиал турецкой компании заключил субдоговор с атырауским предприятием ТОО "ССС Трейдинг Компани" на сумму, превышающую $1 миллион. "В соответствии с условиями договора подрядчик должен был выполнить работы по горячему обертыванию труб для антикоррозийной защиты трубопроводов, которые используются для инженерных сетей Кашаганского завода. АО "Гате Иншаат" перечислила авансом на счет подрядчика $850 тысяч, но вместо качественного и добросовестного выполнения дождалась повестки в суд", - говорится в сообщении.

Как следует из материалов дела, ТОО "ССС Трейдинг Компани" подало иск к турецкой компании за "невыполнение условий договора с требованием взыскать с нее сумму понесенных вследствие этого убытков в размере свыше 149 млн тенге", а специализированный межрайонный экономический суд города Атырау иск "удовлетворил и постановил взыскать с АО "Гате Иншаат" свыше 134 млн тенге".

"Решение суда первой инстанции основано на доводах истца о том, что ответчик не предоставил оговоренное условиями договора количество труб, а часть предоставленных труб не соответствовало размерам, предусмотренных в договоре, кроме того, были предоставлены шовные трубы, в то время как ответчик обязался предоставить гладкие трубы", - уточнили в пресс-службе.

"Это решение было оставлено без изменения последующими инстанциями", - подчеркнули там же.

АО "Гате Иншаат", не согласившись с таким поворотом дела, обратилось с надзорной жалобой в Верховный суд, сославшись на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Во-первых, заключенный между компаниями субдоговор не содержал пункта о предоставлении именно бесшовных труб. Во-вторых, ответчик предоставил истцу для выполнения работ 9 429 метров труб, из которых подрядчик заизолировал только 7 429 метров, причем работа была выполнена некачественно и не сдана заказчику по сей день", - утверждается в сообщении ВС.

"Соответственно, в дополнительном объеме труб истец не нуждался", - уверены в Верховном суде. Кроме того, по мнению высшего судебного органа, сумма аванса, перечисленная на счета ТОО "ССС Трейдинг Компании", "полностью перекрывала стоимость уже выполненных работ".

В связи с этим надзорная коллегия Верховного суда постановила отменить состоявшиеся судебные решения и вынесла новое решение об отказе в иске атыраускому предприятию. "Надзорная жалоба АО "Гате Иншаат" удовлетворена", - заключается в сообщении.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?