13.09.2016, 14:36 8791

Свидетели подтверждают неисполнение Матаевым требований госинформзаказа

Одним из условий исполнения госинформзаказа являлось наличие фотоархива, что было прописано в технической спецификации. Однако специалисты не обнаружили фотоархива при проверке жесткого диска.
Астана. 13 сентября. Kazakhstan Today - В Астане продолжаются слушания по делу президента Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева и его сына, руководителя информагентства "КазТАГ" Асета Матаева, которые подозреваются в крупном хищении государственных средств.

Как сообщил в суде Маргулан Дузелдиков, один из специалистов, готовивших заключение по деятельности "КазТАГа", доступ к большей части публикаций информационного агентства был закрыт. Получить его можно было, заплатив 5 тысяч тенге за каждую публикацию, передает Kazakhstan Today.

По словам Дузелдикова, количество подписчиков не превышало 200.

Он также подчеркнул, что одним из условий исполнения госинформзаказа являлось наличие фотоархива, что было прописано в технической спецификации. Однако специалисты не обнаружили фотоархива при проверке жесткого диска.

Для подтверждения выполненных работ КазТАГ должен был сдавать электронные архивы вместе с отчетами заказчикам, но архивация не проводилась", - сказал он.


По мнению специалиста, все информационные ресурсы, якобы являющиеся партнерами КазТАГа в Центральной Азии, на самом деле не могут называться партнерами, поскольку находятся на одном сервере, доступ к которому имел Асет Матаев.

Выявлено, что агентства КирТАГ, АфТАГ, УзТАГ и ТаджикТАГ были расположены на одном сервере и платформе. Администраторы и редакторы фактически имели доступ ко всем ресурсам. Доступ ко всем публикациям КирТАГ, АфТАГ, УзТАГ и ТаджикТАГ имеет Асет Матаев. Это говорит о том, что они не являются партнерами, а подконтрольны ему", - сказал Дузелдиков.


Как сообщалось ранее, Антикоррупционной службой установлены факты хищения в 2011-2015 годах более 300 млн тенге, выделенных Комитету по информатизации и Акционерному обществу "Казахтелеком" на информационное продвижение государственной политики и размещение материалов в печатных изданиях.

Указанными ведомствами в этих целях способом из одного источника были заключены договоры с ТОО "МИА КазТАГ" и Общественным объединением "Национальный пресс-клуб", - сообщили в ведомстве.


Как стало известно, главными условиями заказчиков являлись общая открытая доступность и информирование населения о проводимой политике государства.

Однако эти условия не были выполнены. Оплаченная государством для размещения в СМИ информация неправомерно публиковалась в закрытом для общества режиме, доступ к ней предоставлялся за дополнительную плату. А перечисленные деньги Комитета информатизации в сумме 80 млн тенге и "Казахтелекома" в сумме 260 млн тенге были обналичены и присвоены руководителем Национального пресс-клуба Сейтказы Матаевым", - говорится в сообщении.


Кроме того, следствием установлено, что, занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью, Матаев получил прибыль в сумме 1,4 млрд тенге, при этом не уплатив налоги в сумме 327 млн тенге.

Также проверяются факты хищения денежных средств в сумме 169 млн тенге, выделенных местным исполнительным органам для аналогичных целей.

Совершенные Матаевым коррупционные и экономические преступления являются тяжкими. Ему предъявлены подозрения в совершении хищений и уклонении от уплаты налогов. За эти преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы от 6 до 12 лет, с конфискацией имущества", - говорится в сообщении.


Для обеспечения возмещения причиненного ущерба на имеющееся имущество Матаева с санкции суда был наложен арест.

Матаевы были задержаны 22 февраля 2016 года.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?