28.02.2011, 08:47 3095

Казахстан вошел в топ-30 в рейтинге протестной активности

Составлен "протестный индекс" на основе рейтинга стран, население которых в той или иной мере склонно к гражданским выступлениям и переворотам.

Алматы. 28 февраля. Kazakhstan Today - Казахстан вошел в топ-30 в рейтинге протестной активности, передает Kazakhstan Today.

Финансовый журналист Ален Маттич высчитал "протестный индекс", составив на его основе рейтинг стран, население которых в той или иной мере склонно к гражданским выступлениям и переворотам, сообщают "Ведомости".

Индекс протестной активности рассчитывался на основе трех критериев: степени социальной несправедливости в государстве, склонности населения к гражданскому сопротивлению и готовности людей к выступлениям. Последний фактор А. Маттич назвал "спусковым крючком" и взял за его основу процентную долю, которую продовольствие занимает в общих расходах домашних хозяйств рассматриваемой страны.

Социальная несправедливость рассчитывалась из трех групп данных. Первая группа - это показатели индекса восприятия коррупции Transparency International. Автор при этом основывался на предположении, что чем больше коррупции в государстве, тем меньше в нем социальной справедливости. Вторая группа данных основана на показателях индекса человеческого развития ООН - рейтинге стран, который анализирует, какие возможности государство предоставляет для личного развития каждому гражданину. Третья группа - это коэффициент Джини, который оценивает степень имущественного расслоения в обществе. Чем больше коэффициент, тем больше разрыв между бедными и богатыми, пишут "Ведомости".

Показатель склонности к выступлениям против власти рассчитывался на основе данных о среднем возрасте населения страны, уровне безработицы и ВВП на душу населения. Автор исходил из предположения, что молодежь и безработные всегда более склонны к бунту, чем люди в возрасте с постоянным местом работы, и что жители более бедных стран, которым мало что придется терять в случае выступлений, также будут готовы к активному гражданскому сопротивлению. Роль молодежи особенно была заметна в последних выступлениях в Тунисе, Ливии и Египте.

Для оценки степени готовности людей к протестным акциям были использованы данные управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США о том, какую долю продовольствие занимало в общем объеме потребления домашних хозяйств в 85 странах в 2008 году.

По данным "Ведомостей", автор индекса исходил из того, что голод исторически приводил к восстаниям и бунтам. По его мнению, эти данные сами по себе - лучший признак определения нестабильности в стране. Продовольствие занимает долю свыше 30% в общем объеме потребления домашних хозяйств в таких странах, как Египет, Ливия, Тунис, Иордания и Алжир. В Пакистане эта цифра составляет 46%, в Индонезии - 44%, в Индии - 36%, Китае - 34%.

В итоге десятку в рейтинге протестных стран возглавили Кения и Камерун, за ними следуют Пакистан, Нигерия, Индонезия, Марокко, Иордания и Азербайджан.

Как отмечают "Ведомости", Ливия, Египет, Алжир и Тунис идут в следующей десятке вместе с Вьетнамом, Индией и Узбекистаном. В топ-30 также попали Колумбия, Южная Африка, Иран, Венесуэла, Белоруссия, Китай, Казахстан и Бразилия.

Саудовская Аравия - на 39-м месте из 85, Россия - на 40-м, Кувейт на 51-м. Из членов Евросоюза самое высокое место заняла Румыния - 37-е.

Внизу рейтинга оказались, соответственно, наименее склонные к переворотам страны - это Швеция, за которой следуют Австрия, Канада, Дания и Германия. Среди стран - производителей нефти наиболее безопасно выглядят Норвегия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?