09.12.2012, 16:12 14721

Киотский протокол продлен до 2020 года

Представители почти 200 стран, собравшиеся в столице Катара, договорились, что единственный юридически обязывающий международный акт, направленный на борьбу с глобальным потеплением, продолжит действовать до 2020 года. Его срок действия истекал в конце нынешнего года.

Катар. 9 декабря. Kazakhstan Today - Казахстан проголосовал на продление до 2020 года действия Киотского протокола, который регламентирует ограничения на выброс парниковых газов, передает Kazakhstan Today.

Представители почти 200 стран, собравшиеся в столице Катара, договорились, что единственный юридически обязывающий международный акт, направленный на борьбу с глобальным потеплением, продолжит действовать до 2020 года. Его срок действия истекал в конце нынешнего года, сообщает Русская служба ВВС.

"Россия, Украина и Беларусь пытались избежать обязательств по дополнительному сокращению выбросов парниковых газов, указывая на то, что они перевыполнили свои обязательства по Киотскому протоколу", - говорится в сообщении.

Киотский протокол устанавливал для постсоветских государств щедрые квоты, основанные на уникально высоких уровнях выбросов советской тяжелой индустрии в 1990 году. Закрытие или радикальная реорганизация многих советских производств привели к тому, что эти страны даже сегодня, после многих лет экономического роста, не способны генерировать столько парниковых газов, сколько им разрешал Киотский протокол.

"После долгой задержки председательствующий на конференции Абдулла бин Хамад Аттийя, бывший глава ОПЕК, потерял терпение. Стуча молотком, он стал одно за другим объявлять принятыми решения по каждому пункту повестки дня так быстро, что российская делегация не успевала выдвигать возражения", - сообщил корреспондент ВВС.

"Это было беспрецедентное нарушение процедуры и абсолютно неприемлемый способ принятия юридически значимых решений по поправкам вопреки не только процедурным положениям конвенции, но и здравому смыслу", - высказал свою реакцию член российской делегации Олег Шаманов.

Он признал, что решение принято, но назвал его нелегитимным в части, касающейся пунктов, на которые российской делегации не дали возразить, и пообещал, что это будет учтено при ратификации поправок к Киотскому протоколу Россией.

Председатель конференции заявил, что он в полной мере отразит российскую позицию в итоговом докладе.

Когда решение было принято, делегаты от остальных стран приветствовали его длительными аплодисментами. Однако крупные производители парниковых газов - США, страны Евросоюза и Китай - приняли договоренности с различными оговорками, а малые островные государства, для которых подъем уровня Мирового океана представляет непосредственную экзистенциальную угрозу, не скрывали своего разочарования.

"Мы рассматриваем представленный нам пакет как крайне недостаточный как по мерам по снижению ущерба, так и по финансовым параметрам. Он с большой вероятностью не даст нам сойти с траектории повышения средней глобальной температуры на 3-4-5 градусов Цельсия, а ведь мы сошлись на том, что для сохранения всех островов среднее повышение температуры необходимо ограничить 1,5 градуса", - заявил представитель островных государств.

Островные страны смирились с тем, что достигнутая договоренность для них все же лучше, чем ничего.

Она также открывает путь к подписанию нового договора до 2015 года, который впервые объединит все страны. Киотский протокол обязывает сокращать выбросы только страны ЕС и Австралию, на которые в совокупности приходится всего 15% общемирового объема производимых парниковых газов.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?