23.06.2009, 11:54 788

Некоторые позиции, содержащиеся в нормативных постановлениях Конституционного совета РК, остаются законодательно нереализованными - Рогов

"Некоторые позиции, содержащиеся в нормативных постановлениях и предыдущих посланиях Конституционного совета, остаются законодательно нереализованными", - заявил И. Рогов.

Астана. 23 июня. "Казахстан Сегодня" - Некоторые позиции, содержащиеся в нормативных постановлениях Конституционного совета РК, остаются законодательно нереализованными. Об этом сегодня, выступая с посланием Конституционного совета (КС) РК парламенту РК о состоянии конституционной законности, сообщил председатель Конституционного совета РК Игорь Рогов, передает корреспондент агентства.

"Некоторые позиции, содержащиеся в нормативных постановлениях и предыдущих посланиях Конституционного совета, остаются законодательно нереализованными", - заявил И. Рогов.

По его словам, в Бюджетном кодексе от 4 декабря 2008 года и законе РК от 4 декабря 2008 года "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования бюджетного процесса" учтены отдельные выводы, содержащиеся в нормативном постановлении Конституционного совета от 15 октября 2008 года. Однако в названных законах не приняты во внимание позиции данного нормативного постановления о том, что правовое положение государственных органов может устанавливаться также постановлениями правительства и иными подзаконными актами и что государственная услуга носит преимущественно гражданско-правовой характер, оказывается, как правило, индивидуально, без применения государственного принуждения.

"В указанном нормативном постановлении также отмечалась некорректность закрепленных в законе РК от 27 ноября 2000 года "Об административных процедурах" определения "государственная функция" и перечня функций", - сообщил председатель КС.

Кроме того, И. Рогов подчеркнул, что "в ряде действующих законов, регулирующих общественные отношения в отдельных сферах управления, также отсутствует единый подход в использовании данной, ключевой для статуса государственных органов категории. Однако в информации, представленной в Конституционный совет Министерством юстиции РК, не содержится сведений о каких-либо мероприятиях по приведению таких законов в соответствие с правовыми позициями Конституционного совета".

Глава КС также отметил, что при проверке подпункта 1 пункта 2 статьи 1 закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам свободы вероисповедания и религиозных объединений" в части установления административных санкций Конституционным советом установлена смысловая неидентичность его текстов на казахском и русском языках, искажающая содержание правовой нормы и порождающая невозможность ее однозначного понимания, исключающая, исходя из смысла пункта 2 статьи 7 Конституции республики, применение такой нормы на практике.

"При рассмотрении ряда обращений Конституционным советом были выявлены нарушения требований статьи 39 Конституции республики. В законах иногда допускается неправомерное расширение целей ограничений прав и свобод человека и гражданина, введение дополнительных оснований такого ограничения сверх предусмотренных Конституцией, установление ограничений, несоразмерных с вероятной общественной опасностью", - сообщил И. Рогов.

"Несмотря на неоднократное акцентирование внимания Конституционным советом на подобных фактах, они продолжают иметь место", - подчеркнул председатель КС.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?