28.10.2015, 17:10 797

Азат Перуашев: Деятельность РГП "Госэкспертиза" - пример недобросовестной конкуренции и выдавливания частного бизнеса из конкретного сектора услуг - "Ак жол" требует передать госпредприятие в конкурентную среду в рамках объявленной Президентом второй волны приватизации - пресс-релиз

Деятельность РГП "Госэкспертиза" - пример недобросовестной конкуренции и выдавливания частного бизнеса из конкретного сектора услуг - об этом заявил Азат Перуашев сегодня в ходе пленарного заседания Мажилиса. В депутатском запросе фракции на имя Министра Ерболата Досаева "Ак жол" требует передать госпредприятие в конкурентную среду в рамках объявленной Президентом второй волны приватизации.

В партию "Ак жол" обращаются предприниматели по поводу злоупотребления монопольным положением и нарушения их прав со стороны дочерней организации Вашего министерства. Речь идёт об РГП "Госэкспертиза", которая, оказывая платные услуги бизнесу по выдаче экспертных заключений на строительство объектов, является абсолютным монополистом в данной сфере и предъявляет малому и среднему бизнесу совершенно неадекватные расценки за свои услуги, нередко исчисляющиеся в миллионах тенге", - говорится в запросе.


Акжоловцы" считают эту ситуацию абсурдной, тем более, что в стране работают десятки частных организаций по выдаче заключений, эксперты которых имеют официальные лицензии на оказание данных услуг.


В частных проектных организациях аналогичная услуга обходится в 3-5 раз дешевле. Однако частные экспертные организации не могут получить аккредитацию при местных управлениях Государственного Архитектурно-Строительного Контроля (ГАСК), что лишает их заключения юридической силы. И их лицензии теряют смысл из-за отмеченного выше монопольного положения РГП "Госэкспертиза".

Таким образом, мы имеем очередной пример вмешательства госпредприятий в конкурентную среду и административного выдавливания частного бизнеса из конкретного сектора услуг. Помимо проблемы огосударствления экономики и нарушения прав частных предпринимателей, неизбежным следствием любой монополии выступают необоснованное завышение цен и формирование крайне коррупциогенной ситуации в данной сфере", - подчеркнул лидер "Ак жола".


Он также отметил, что обратившиеся в "Ак жол" предприниматели называют не только расценки госэкспертизы, но и конкретные размеры взяток, за которые можно быстро получить экспертизу на любой проект, тогда как отказ от взятки связан с унизительными придирками и бесконечными проволочками.

По мнению депутатов фракции, указанная проблема сдерживает реализацию проектов не только в сфере жилищного строительства, как иногда думают со стороны. Она существенно тормозит любой бизнес, связанный с возведением промышленных, инфраструктурных, сельскохозяйственных и торговых объектов.

Тем самым, усугубляется и без того нелёгкое положение предпринимателей в нынешних условиях экономического кризиса", - добавил Перуашев.


В этой связи, фракция ДПК "Ак жол" обращается в адрес министра со следующими предложениями:

1) Провести аккредитацию частных услуг по экспертизе проектов при ГАСК, на основании выданных лицензий;

2) Изучить вопрос о выходе Комитета по делам строительства, ЖКХ и управления земельными ресурсами Министерства национальной экономики РК из уставного капитала РГП "Госэкспертиза" с приватизацией последнего (в рамках объявленной Президентом Н.А.Назарбаевым второй волны приватизации) и передачей его в конкурентную среду.

3) До решения вопроса о приватизации, обязать РГП "Госэкспертиза" устанавливать цены на свои услуги на уровне среднерыночных в данном секторе экономики.

Парламентская фракция ДПК "Ак жол" продолжает работу по реализации предвыборной платформы и защите интересов частного бизнеса.

28 октября 2015 года, пресс-служба ДПК "Ак жол"

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?