09.12.2010, 14:46 579

Мосгорсуд признал обоснованным решение об экстрадиции в Казахстан бывшего топ-менеджера БТА Банка

Алматы. 9 декабря. Kazakhstan Today - Вчера Мосгорсуд признал обоснованным решение замгенпрокурора РФ Александра Звягинцева об экстрадиции в Казахстан бывшего топ-менеджера БТА Банка Вероники Ефимовой, обвиняемой в растрате $3,3 млрд, передает агентство со ссылкой на газету "КоммерсантЪ".

"Защита утверждала, что дело госпожи Ефимовой политическое. Отчасти признала это и коллегия суда, отметившая успехи Казахстана в демократизации общества. Оглашая определение, председатель судебной тройки Ирина Вырышева напомнила, что Веронику Ефимову в Казахстане обвиняют в соучастии в растрате $3,3 млрд средств АО "БТА Банк" путем "выдачи кредитов аффилированным офшорным компаниям". 21 апреля 2010 года заместитель генерального прокурора России Александр Звягинцев удовлетворил запрос Казахстана об экстрадиции госпожи Ефимовой, которую задержали в Москве. Однако исполнить данное решение российские власти не смогли, поскольку госпожа Ефимова обжаловала его в Мосгорсуде. В июне этого года Мосгорсуд отклонил жалобу обвиняемой, однако Верховный суд России вернул дело на новое рассмотрение", - пишет газета.

По данным издания, "в вынесенном вчера определении отмечается, что, обосновывая невозможность выдачи Вероники Ефимовой в Казахстан, ее защитники утверждали, что там их доверительницу преследуют по политическим мотивам, поскольку она "является сторонницей организатора движения "Демократический выбор Казахстана" экс-руководителя БТА Банка Мухтара Аблязова, объявленного "личным врагом" президента Казахстана Нурсултана Назарбаева (господин Аблязов, объявленный в розыск, скрывается в Лондоне. - Прим. "Ъ")". При этом, доказывали защитники, в случае экстрадиции Вероники Ефимовой на родину "к ней самой, ее матери и малолетнему ребенку может быть применено самое жестокое обращение и даже пытки". Однако Мосгорсуд определил, что "жалоба Вероники Ефимовой удовлетворению не подлежит".

Обосновывая отказ, суд указал, что "доводы защиты о применении к ней в Казахстане пыток и жестокого обращения носят предположительный характер", тем более что "Казахстан присоединился к основным конвенциям ООН в области прав человека и выполняет взятые на себя обязательства". К тому же, отметил суд, сейчас Казахстан является страной, председательствующей в ОБСЕ, что, по мнению коллегии, также свидетельствует о признании международным сообществом достижений Казахстана в области прав человека.

С учетом же того, что В. Ефимова формально является гражданкой Казахстана, у суда, отмечено в определении, нет оснований для запрета ее выдачи властям этой страны. Тем более что 4 декабря 2009 года управление по вопросам гражданства Федеральной миграционной службы отказало В. Ефимовой в признании ее беженцем на территории России (в апреле 2010 года это решение было подтверждено Замоскворецким райсудом Москвы), отмечается в статье.

"Ссылки же защиты на решения Европейского суда по правам человека, запрещавшего в аналогичных ситуациях властям Украины выдачу граждан Казахстана на родину, были признаны судом неубедительными. Как сказано в определении, "данные решения не позволяют сделать вывод о незаконности решения Генпрокуратуры РФ о выдаче именно Ефимовой правоохранительным органам Казахстана", - отмечает "КоммерсантЪ".

"Защита считает, что судебная коллегия Мосгорсуда вынесла необоснованное решение. И оно будет обязательно обжаловано в Верховном суде РФ", - заявил вчера "Ъ" адвокат Сергей Бровченко. Адвокат напомнил, что Евросуд запретил России выдавать В. Ефимову в Казахстан до рассмотрения ее жалобы в Страсбурге по существу. Как отметил защитник С. Бровченко, ссылки суда на заверения казахских властей о неприменении к В. Ефимовой пыток ничего не стоят. "В этой среднеазиатской стране какие-либо гарантии может дать только ее президент, но от него мы никаких заверений не получали", - отметил он.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?