07.04.2011, 08:00 14302

Суд установит, была ли Д. Садыкова отстранена от работы национального координатора в результате публикации

"Почему сумма иска составила именно 10 млн тенге и это - минимум за причиненный вред, - не попытка ли это вернуть упущенную выгоду? Может быть, потеря должности госпожой Садыковой принесла ей убытки в таком размере?"
Астана. 7 апреля. Kazakhstan Today - Медеуский районный суд Алматы установит, была ли руководитель ОФ "Темекисиз" и ОФ "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения" Джамиля Садыкова отстранена от работы национального координатора ВОЗ в результате публикации Kazakhstan Today.

Как рассказала журналистам юрист ответчиков Тамара Симахина в понедельник после судебного заседания, "суд удовлетворил наше ходатайство, в котором мы просим именно суд сделать запрос в Министерство здравоохранения и получить ответы на такие вопросы как: была ли госпожа Садыкова когда-нибудь национальным координатором ВОЗ, когда она перестала им быть, какого именно числа и по какой причине ее отстранили, как она утверждает, проводились ли служебные расследования, действительно ли ее отстранили от этой должности из-за публикации Kazakhstan Today и т.д.".

Надо отметить, что на предыдущем судебном заседании госпожа Садыкова заявила, что ее исключили из списка национальных координаторов ВОЗ в результате публикации в Kazakhstan Today, после чего она лишилась возможности "напрямую выходить от международных организаций на премьера, на президента".

По словам, Т. Симахиной, "сейчас госпожа Садыкова больше всего переживает, что она якобы не национальный координатор и, видимо, взамен этого хочет 10 млн тенге", - комментирует исковые требования истцов юрист ответчика. "В связи с этим я считаю, что вопрос господина Куватова к госпоже Садыковой звучал корректно: а не повлекло ли то обстоятельство, что она теперь не национальный координатор, потерю вот этих самых 10 миллионов?" - отметила Т. Симахина, ссылаясь на вопрос Т. Куватова к Д. Садыковой на судебном заседании: "Почему сумма иска составила именно 10 млн тенге и это - минимум за причиненный вред, - не попытка ли это вернуть упущенную выгоду? Может быть, потеря должности госпожой Садыковой принесла ей убытки в таком размере?"

Кроме того, на судебном заседании Д. Садыкова в своем выступлении заявила, что есть в Казахстане журналисты, которые ее поддерживают и, в частности, даже Международный фонд защиты свободы слова "Адил Соз" поддержал ее позицию".

Агентство в свою очередь обратилось к президенту фонда Тамаре Калеевой с просьбой прокомментировать данное утверждение. Т. Калеева выразила удивление по этому поводу: "Ну меня вот эта интерпретация очень удивила, потому что "Адил Соз" не участвует в этом споре. Это раз. Мы не поддерживаем в том, что касается лингвистической экспертизы ни одну из сторон. Это было исследование специалиста, кандидата наук, доцента, и он своими сугубо специфическими филологическими методами сделал литературный анализ этой публикации. Говорить, что это поддержка госпожи Садыковой... Ну, это надо обладать очень богатой фантазией", - сказала Т. Калеева.

На вопрос журналиста агентства, является ли это утверждение госпожи Садыковой ложным, Т. Калеева ответила: "Ну безусловно. Мы ее не поддерживали никогда. То есть мы в этом споре не участвовали. С тем чтобы кого-то из сторон поддерживать. Экспертные исследования идут самостоятельно у нас. Это самостоятельная независимая маленькая веточка у нас нашей деятельности, они характерны тем, что это, повторяю, исключительно специальные исследования. Говорить на основании этой экспертизы о правоте или неправоте той или иной стороны просто невозможно. Решение выносит, повторяю, судья. Мы в этом деле не высказывали свою позицию. Мы не изучали все это дело. Весь этот конфликт. Я вчера говорила с вашим юристом госпожой Симахиной. Я ей сказала, что, если Вы сочтете нужным, я приду в суд и дам пояснения нашей позиции в связи с высказыванием госпожи Садыковой", - резюмировала президент фонда "Адил Соз".

Стоит отметить, что, по словам госпожи Садыковой, "никаких взаимоотношений ни с фондом Блумберга, ни с городом Астаной, ни с Минздравом финансовых у нее нет".


На заседании суда, признав факт получения гранта размером в $106 тыс, она выразила возмущение, что в некоторых СМИ он указывается как грант Фонда мэра Нью-Йорка Блумберга. Между тем Bloomberg Initiative To Reduce Tobacco Use - глобальная инициатива, организованная мэром города Нью-Йорка Майклом Р. Блумбергом для стран с низким уровнем дохода против табакокурения в 2006 году, поясняет сайт Bloomberg Initiative - http://www.tobaccocontrolgrants.org/. Стоит отметить, что все время до этого дня и неоднократно Д. Садыкова опровергала какие-либо связи с Bloomberg и тем более получение любых грантов из-за рубежа вообще.

Более того, Д. Садыкова заявила, что против нее идет целенаправленная кампания, организованная табачным лобби всего Казахстана, а чуть ли не все СМИ Казахстана являются их проплаченными инструментами в борьбе с ней и ее фондами. По ее словам, об этой кампании она узнала от главного редактора газеты «Мегаполис» господина Шахновича.

Агентство обратилось за комментарием непосредственно к главному редактору газеты «Мегаполис» Игорю Шахновичу, и в телефонном разговоре с журналистом агентства Kazakhstan Today он опроверг все слова Д. Садыковой о том, что когда бы то ни было говорил ей о "проплаченной кампании табачного лобби в СМИ, направленной против нее".

Ранее сообщалось, что в Медеуский районный суд поступило исковое заявление от Джамили Садыковой, а также общественных фондов "Темекисиз" и "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения", в котором они требуют взыскать возмещение морального вреда, который оценили в 10 млн тенге. В частности, истцы намерены отсудить у главного редактора информационного агентства Kazakhstan Today Тимура Куватова 2 млн тенге, у информагентства - 3 млн тенге и у ОО "Союз спортивных журналистов" - 5 млн тенге.

По мнению истцов, ответчики распространили "недостоверную и порочащую их информацию".

По словам юриста ответчиков Тамары Симахиной, "все исковое заявление построено возле цифр, что якобы те цифры, которые уже два года публикуются в различных СМИ в отношении этих двух ОФ - это недостоверная информация и она страшно их порочит".

Как отмечает, Т. Симахина, для того чтобы разобраться в этом вопросе, истцам достаточно было предоставить суду финансовую отчетность общественных фондов за 2008, 2009 и 2010 годы, а также газеты, в которых ОФ обязаны ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества и оборотно-сальдовую ведомость с указанием источников поступлений и расходов.

Юрист уверена, что в случае с истцами, "предоставив финансовую отчетность, можно доказать свою правоту. Но об этом можно было бы говорить, если бы истцы дали согласие на предоставление этой документации".


Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?