24.09.2010, 19:16 8700

Турецкая компания "Туркуаз" продолжает безнаказанный захват улицы в Алматы

"Несмотря на то, что есть постановление коллегии городского суда о том, что забор должен оставаться на месте и не выходить за границы выкупленного участка, они снова начали переносить забор. Они пытались перекрыть дорогу, и сегодня едва не дошло до мордобоя между их работниками и местными жителями", - сказал Н. Кравчук.
Алматы. 24 сентября. Kazakhstan Today - Турецкая компания "Туркуаз Инвест" продолжает нарушать законы РК и вновь пытается захватить часть дороги по улице Кармысова в Алматы. Об этом корреспонденту агентства сообщил житель улицы Кармысова Николай Кравчук.

Как сообщил Н. Кравчук, сегодня рабочие компании "Туркуаз", возводящей жилой комплекс Maxima, снова начали переносить строительный забор в сторону жилых домов. Стоит отметить, что частные жилые дома по улице Кармысова стоят с конца XIX - начала XX веков и ранее между ними и местом нынешнего строительства проходила стандартная дорога. После начала строительства компания "Туркуаз" урезала дорогу вдвое, оставив небольшой проезд, при этом предпринимались попытки полностью перекрыть дорогу. Теперь строители снова предпринимают попытки по захвату территории общего пользования.

Несмотря на то, что есть постановление коллегии городского суда о том, что забор должен оставаться на месте и не выходить за границы выкупленного участка, они снова начали переносить забор. Они пытались перекрыть дорогу, и сегодня едва не дошло до мордобоя между их работниками и местными жителями", - сказал Н. Кравчук.


Компания "Туркуаз" в очередной раз игнорирует законодательство Казахстана, не выполняет постановление суда и решения других государственных органов", - подчеркнул он.


По его словам, сегодня был срезан строительный забор. "Судя по всему, они хотят перенести его сантиметров на 80. Тогда от дороги останется всего 2,30 - 2,40 метра. То есть если машина там поедет, то пешеход одновременно пройти не сможет", - отметил он.

Н. Кравчук пояснил, что "до сегодняшнего дня строительный забор был буквально приварен к фундаменту, поэтому строители не могут вести работы с внешней стороны и пытаются передвинуть забор".

Кроме того, он сообщил, что представители строительной компании заявили ему о выкупе дороги по улице Кармысова, хотя, согласно законодательству, дороги общего пользования не могут быть проданы в частную собственность. "При этом они обвинили меня в том, что это я захватил часть земельного участка, а не они, как было доказано в суде. Обвиняя меня, они ссылаются на документы "Алматыжер" с координатами, согласно которым с моей стороны произошел захват земли", - сообщил Н. Кравчук.

Стоит отметить, что ГКП "Алматыжер" занимается выкупом и сносом домов и других строений, в том числе для государственных нужд. При этом компания "Алматыжер" сама неоднократно становилась ответчиком в судах после целой серии насильственных выселений за мизерную компенсацию из своих домов людей в пользу частных строительных компаний.

Н. Кравчук также отметил, что государственные органы, которые обязаны следить за законностью проведения строительных работ, бездействуют. "Инспектор департамента государственного архитектурно-строительного контроля (ГАСК), похоже, лоббирует интересы "Туркуаза". Когда он приезжает сюда, то начинает их защищать, а не требовать соблюдения законодательных норм", - сказал он.

Он отметил, что, помимо постоянных попыток захвата новых участков земли общего пользования, компанией "Туркуаз" нарушается режим ведения строительных работ. "Несмотря на постановление акимата, которым запрещается ведение строительных работ в ночное время, работы в этом комплексе ведутся и днем, и ночью. С месяц назад в первом часу ночи у них произошел несчастный случай, в результате которого погиб человек. Однако почему-то во всех документах они указали, что несчастный случай произошел в десятом часу вечера", - сообщил Н. Кравчук.

Он особо подчеркнул, что "судебная система в Казахстане работает нормально, суды выносят правильные решения. Но исполнительные органы намеренно не выполняют эти решения". "Можно только догадываться, по какой причине и за какие дары игнорируется исполнение этих судебных решений", - сказал он.

Как сообщалось ранее, компания "Туркуаз Инвест" в ходе строительства захватила часть дороги общего пользования, при этом изменив направление улицы, и установила забор-ограждение за границей своих участков, что было доказано в районном суде Алматы. Суд вынес решение об устранении нарушений, однако строительная компания обжаловала данное решение в коллегии по гражданским делам, которая в свою очередь постановила, что самовольно захваченный земельный участок является собственностью акимата. В связи с этим истцом в суде может выступать лишь собственник - в данном случае акимат города Алматы, указывается в постановлении.

Тем не менее в ответ на обращение Н. Кравчука в акимат Медеуского района ему поступило письмо за подписью заместителя акима района, в котором жителям улицы предложено самостоятельно повторно обратиться в суд. "Рассмотрев ваше обращение, поступившее на отчетной встрече акима Медеуского района с населением, по вопросу захвата земельного участка улицы Кармысова и неисполнению решения суда, сообщаем, что для решения данного вопроса вам необходимо повторно обратиться в судебные органы", - говорится в письме.

Кроме того, на повторное обращение в акимат Н. Кравчуку пришел ответ о том, что "ограждение строительного объекта будет демонтировано после завершения строительных работ; также, согласно проекту комплекса, будет произведено благоустройство указанной улицы".

Между тем, как отмечают жители улицы, в настоящее время ширина улицы Кармысова составляет не более 2,7 - 2,8 метра, что не соответствуют казахстанским нормативам, касающимся дорог.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?