Глава МВД объяснил недостатки нового уголовного законодательства копированием законов других стран
"Просто скопировали многие законы из зарубежных, в основном из Германии".
Астана. 18 ноября. Kazakhstan Today - Министр внутренних дел Казахстана Калмуханбет Касымов считает, что недостатки нового уголовного законодательства республики объясняются копированием законов других стран, передает корреспондент агентства.
Просто скопировали многие законы из зарубежных, в основном из Германии. Сейчас снова группа выезжает в Германию. У них абсолютно другая структура правоохранительных органов, совсем другие взаимоотношения, поэтому стопроцентно копировать многое нельзя было", - пояснил министр в беседе с журналистами после парламентских слушаний по вопросам модернизации национального законодательства в сфере уголовной юстиции.
Касымов уточнил, что разработкой нового уголовного законодательства занималась Генеральная прокуратура РК.
Проблемные вопросы уголовного законодательства в своем выступлении затронул и председатель мажилиса Нурлан Нигматулин. Он, в частности, отметил, что следует избегать частого внесения изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы.
Жизнь нас учит: "Если нормы закона часто меняются, им сложно следовать", - подчеркнул спикер палаты.
Он также отметил, что "упрощенные формы расследования пока еще не получили широкого распространения, хотя 25% уголовных правонарушений - это уголовные проступки и преступления небольшой тяжести. Они и по сей день отвлекают большое количество сил и средств правоприменителя, вызывая массу затруднений".
Говоря о таком институте, как "примирение с потерпевшим", спикер мажилиса предложил рассмотреть дифференцированный подход к его использованию.
Стоит подумать о том, чтобы возможность примирения была, но была только у тех, кто совершил преступление впервые. Тогда этим механизмом не смогут воспользоваться профессиональные преступники как уловкой с целью избежать правосудия", - цитирует Нигматулина пресс-служба мажилиса.
В качестве примера он рассказал о том, что увод от ответственности за кражи стал частью преступного бизнеса. По свидетельствам практиков из правоохранительных органов, создан даже специальный преступный фонд, из которого возмещается ущерб потерпевшим. А вор остается на свободе и совершает новые кражи, пополняя при этом преступный фонд, благодаря которому остался на свободе.