05.10.2011, 12:50 4238

В Петропавловске два полицейских-насильника несовершеннолетней отделались осуждением на три года

"В апелляционной судебной инстанции было установлено, что по отношению к несовершеннолетней, сотрудники полиции также превысили свои служебные полномочия, совершив незаконные действия: изнасилование, умышленные действия сексуального характера, незаконное лишение свободы".

Петропавловск.5 октября. Kazakhstan Today - В Петропавловске два полицейских-насильника несовершеннолетней отделались осуждением на три года, передает Kazakhstan Today.

По информации областного cуда апелляционной судебной инстанцией оставлен без изменения приговор Петропавловского городского суда Северо-Казахстанской области от 31 марта 2011 года в отношении двух бывших сотрудников полиции, осуждённых на три года лишения свободы за превышение должностных полномочий с применением насилия.

Судом первой инстанции было установлено, что в ночь со 2 по 3 апреля 2009 года сотрудниками полиции г.Петропавловск были незаконно задержаны М. и несовершеннолетняя К., которых они доставили в ЗПП № 6 УВД г.Петропавловска для проверки причастности к совершению разбойного нападения.

"В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудники требовали у задержанного М. признательных показаний в совершении преступления. Задержанный свою причастность к преступлению отрицал. Однако подсудимые, находясь при исполнении служебных обязанностей, стали нецензурной бранью выражаться в адрес М. и наносить ему побои", - сообщили в пресс-службе облсуда.

"В апелляционной судебной инстанции было установлено, что по отношению к несовершеннолетней, сотрудники полиции также превысили свои служебные полномочия, совершив незаконные действия: изнасилование, умышленные действия сексуального характера, незаконное лишение свободы",- сообщили в пресс-службе.

По данным пресс-службы, "органами уголовного преследования по данным фактам принято процессуальное решение, прокуроры согласились с ним. В связи с чем, коллегия, рассматривая данное уголовное дело лишь в рамках апелляционных жалоб осуждённых и их защитников, не вправе ухудшать положение осуждённых, а лишь констатирует данный факт. Данные нарушения наряду с другими нашли отражение в частном постановлении суда апелляционной инстанции в адрес прокурора".

При этом, как стало известно, в суде апелляционной инстанции потерпевший, находящийся в настоящее время по приговору суда №2 г.Актобе в местах лишения свободы, изменил свои первоначальные показания и стал утверждать, что он оговорил сотрудников полиции.

"К показаниям потерпевшего в суде апелляционной инстанции коллегия отнеслась критически. При этом суд апелляционной инстанции учитывал, что он в настоящее время, отбывая наказание в исправительном учреждении, является лицом, зависимым от правоохранительных органов. Вместе с тем, осуждённые (бывшие сотрудники полиции) имеют определенные связи в системе правоохранительных органов", - информировали в пресс-службе.

Его показания в суде первой инстанции о том, что в отношении него и в отношении несовершеннолетней К. со стороны сотрудников полиции применялось насилие, являются правдивыми, так как данные показания были даны им в условиях, исключающих какое-либо давление - в открытом судебном заседании, в присутствии защитников и посторонних лиц, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Тем более, потерпевший в тот период времени был свободным человеком, не привлекался к уголовной ответственности.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?