29.12.2015, 14:56 6007

Бывший директор и бухгалтеры Алматинского колледжа сервиса и технологий получили по семь лет колонии за хищение

Группа занималась начислением денежных средств в виде стипендий лицам, которым она была не положена, или вовсе не обучавшимся в учебном заведении.
Алматы. 29 декабря. Kazakhstan Today - В Бостандыкском районном суде №2 года Алматы рассмотрено уголовное дело в отношении директора Алматинского государственного колледжа сервиса и технологий города Алматы Марана Такабаева, главного бухгалтера колледжа Людмилы Петрищевой, бухгалтера колледжа Жулдыз Нуркалиевой, экономиста колледжа Салтанат Малыбаевой, а также директора ТОО "ART-Белес" Талгата Мухамадиева, обвинявшихся в хищении вверенного им чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, совершенного неоднократно, с использованием служебного положения в особо крупном размере, сообщили в пресс-службе Алматинского городского суда.

Судом установлено, что в декабре 2008 года Такабаев, являясь лицом уполномоченным на выполнение государственных функций первым руководителем государственного учреждения, разработал преступный план, направленный на неоднократное хищение денежных средств колледжа, выделенных управлением образования города Алматы. В группе лиц по предварительному сговору он занимался начислением денежных средств в виде стипендий лицам, которым она была не положена, или вовсе не обучавшимся в учебном заведении, передает Kazakhstan Today.

В частности, Такабаев, вступив в предварительный преступный сговор Петрищевой, Нуркалиевой и Малыбаевой, предложил последним соискать лиц для формального трудоустройства в колледж с целью дальнейшего перечисления на их банковские счета денежных средств, поступающих в виде заработной платы и других платежей. Кроме того, Мухамадиев группой лиц по предварительному сговору, путем растраты, совершил хищение вверенного чужого имущества в особо крупном размере на сумму 4 640 980 тенге", - пояснили в пресс-службе.


Приговором суда Такабаев признан виновным по статьям "Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, группой лиц по предварительному сговору неоднократно с использованием служебного положения, в особо крупном размере" и "Служебный подлог" Уголовного кодекса Республики Казахстан. По совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. Кроме того, суд лишил его права занимать должности на государственной службе, а также должности, связанные с управленческими функциями в государственных организациях и материально ответственные и руководящие должности сроком на пять лет.

Петрищева и Нуркалиева также признаны виновными, им назначено наказание в виде семи лет лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на три года. Осужденным предстоит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Малыбаевой назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на три года. С применением статьи 63 УК РК назначенное наказание является условным с испытательным сроком на три года.

Мухамадиев также признан виновным ему окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. Осужденный лишен права занимать руководящие и материально-ответственные должности сроком на три года. С применением статьи 63 УК РК назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на три года.

В пользу государства с осужденных Такабаева, Петрищевой и Нуркалиевой в солидарном порядке в доход государства взыскано 44 400 095 тенге.

Отмечается, что приговор пока не вступил в законную силу.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?