29.10.2015, 11:15 13671

Один из подсудимых по делу Ахметова рассказал об откатах для замакима Карагандинской области

Нурбаев рассказал, что именно Мухамбетов сообщил ему о необходимости дать "откат" в виде 15% от суммы контракта на работы по строительству станции очистки хозяйственно-бытовых стоков Карагандинского индустриального парка.

Караганда. 29 октября. Kazakhstan Today - В среду в ходе очередного судебного заседания по делу бывшего главы правительства Казахстана Серика Ахметова суд выслушал одного из подсудимых Думана Нурбаева.

Подсудимый Нурбаев дал показания против заместителя акима Карагандинской области Габита Мухамбетова, пишут официальные СМИ, передает Kazakhstan Today.

Нурбаев рассказал, что именно Мухамбетов сообщил ему о необходимости дать "откат" в виде 15% от суммы контракта на работы по строительству станции очистки хозяйственно-бытовых стоков Карагандинского индустриального парка.

Вся работа по строительству станции с момента привлечения компании Нурбаева "Eco-treatment systems" велась без заключения каких-либо договоров и соглашений, сообщил подсудимый.

"Сказали, что будет плавный запуск парка, надо предусмотреть плавный запуск КОС. С нашей стороны началась активная работа. Заказ большой, тем более индустриальный парк. Мы начали разрабатывать различные технологические решения. Разрабатывали варианты, которые соответствуют требованиям. Советовался с Акмолдаевым в его офисе в бизнес-центре "Каскад", после чего он брал паузу. Потом созванивались или списывались. Встречи были регулярные. Я вылетал, выезжал туда, куда мне говорили", - сказал Д. Нурбаев.

По словам подсудимого, контракта на работу и официальных соглашений не было.

"Расходы я вел сам. Я понял, что все вопросы решает Акмолдаев. До конца 2011 года я встречался с заместителем Мухамбетовым. Мухамбетов активно интересовался нашей деятельностью. Спрашивал, под чьим покровительством мы находимся. Я сказал, что моя компания работает по рыночному принципу. В ходе очередной встречи он сказал, что есть определенные условия, которые касались заключения договора субподряда с ТОО "Центрстрой-комплект НС", - пояснил Нурбаев.

По его словам, Мухамбетов готов был оказать его компании ТОО "Eco-treatment systems" поддержку в данном вопросе и в одну из встреч передал подсудимому листок, на котором был написан подлежащий возврату процент от суммы контракта.

"На листочке было написано 15%. Он продолжал речь аккуратно. Тогда я понял, о чем шла речь, - о возврате суммы от контракта. Я попросил подумать. Думал. Мы уже потратили много ресурсов. Я понимал, что эти большие расходы. Я согласился на эти условия", - сказал Д. Нурбаев.

Напомним: ранее свидетель по этому делу Елгондин озвучил фирмы, через которые обналичивались похищенные бюджетные средства.

Как сообщалось ранее, 13 июля 2015 года в Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Карагандинской области поступило уголовное дело в отношении экс-премьер-министра Серика Ахметова, экс-акима области Бауржана Абдишева, экс-акима Караганды Мейрама Смагулова, а также других бывших должностных лиц акимата области и работников коммерческих организаций (всего 21 лицо).

"Вышеназванные лица обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями, хищении бюджетных средств и незаконном участии в предпринимательской деятельности. С. Ахметов также обвиняется в получении взятки в особо крупном размере. Ему предъявлено обвинение в коррупции", - информирует пресс-служба Карагандинского областного суда.

С. Ахметов обвиняется в получении крупной взятки и в хищении бюджетных средств в особо крупном размере.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?