29.12.2010, 10:29 929

"Интеко" отсудила у китайской стройфирмы $22 млн за срыв работ в Казахстане

Алматы. 29 декабря. Kazakhstan Today - Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма обязал "Всекитайскую инженерно-строительную корпорацию" (ВИСК) выплатить $22 млн ЗАО "Интеко" Елены Батуриной, сообщает агентство со ссылкой на информацию BFM.ru.

Компания "Интеко" в 2005 году по результатам открытого конкурса выбрала ВИСК подрядчиком для строительства бизнес-центра "Москва парк" в Астане, после чего российский заказчик выделил квоты на въезд 1,1 тыс. китайских рабочих в Казахстан. Однако ВИСК не ввезла необходимое количество рабочих и сильно отстала от графика строительных работ, поэтому в январе 2008 года контракт был расторгнут, информирует BFM.ru.

Как указывается в сообщении, китайские партнеры неубедительно объяснили срыв графика. При этом оснований не доверять ВИСК, когда заключался контракт, не было, поскольку это одна из крупнейших мировых компаний-подрядчиков.

Согласно условиям договора, в июне 2008 года "Интеко" подала иск в стокгольмский арбитраж, потребовав от ВИСК покрыть убытки, возникшие по вине подрядчика, и уплатить неустойку.

BFM.ru напоминает, что недавно Е. Батурина определила стоимость своей компании. С учетом долга она составляет 1,113 млрд евро.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?