04.08.2021, 18:45 14226

Берику Шарипу вынесли оправдательный приговор

НУР-СУЛТАН. 4 АВГУСТА - Экс-главе СК "Фармация" Берику Шарипу вынесли оправдательный приговор, передаёт KAZAKHSTAN TODAY.
 

Берика Шарипа признать виновным по части 2 статьи 287 и назначить штраф 1000 МРП. Признать невиновным по пункту 3 части 4 статьи 361 и оправдать за отсутствие в его действиях состава преступления. Зачесть срок наказания в виде штрафа период содержания под стражей", - огласил приговор судья Есильского районного суда Нур-Султана Канат Дуйсембиев.

 
Напомним, в августе Берик Шарип был арестован по факту злоупотребления полномочиями при закупке медицинских изделий в период ЧС, повлекшему тяжкие последствия. Глава государства поручил провести расследование по факту дефицита лекарственных средств в разгар пандемии и всех виновных привлечь к ответственности. 
 
Вчера, оглашая последнее слово в суде, Шарип заявил, что считает себя невиновным

Дополнено. Бывший председатель правления ТОО «СК-Фармация» Берик Шарип частично оправдан. Суд пришел к мнению, что в ходе судебного следствия не была установлена причинно-следственная связь между деянием и общественно-опасными последствиями, а также не установлены последствия, наступившие в результате злоупотребления Шарипа должностными полномочиями, что является обязательным признаком состава преступления и поэтому невозможно определить, являются ли последствия результатом злоупотребления должностными полномочиями.


«Для признания лица виновным в злоупотреблении должностными полномочиями необходимо было установить наличие цели извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций, либо нанесения вреда другим лицам или организациям при использовании служебных полномочий», - сообщает пресс-служба городского суда Нур-Султана.

Обвинением не был доказан факт лоббирования Шарипом интересов ТОО «Inkar», 3-4 апреля 2020 года проведен особый порядок госзакупа с представителями ТОО «Inkar», ТОО «Ак Ниет» и ТОО «Bioritm.Plus», остальные поставщики отказались участвовать. По результатам конкурса на поставку защитных костюмов в количестве 2 миллионов штук на сумму более 8 миллиардов тенге победителем признано ТОО «Inkar».

Допрошенные в суде члены комиссии указали, что голосовали за ТОО "Inkar", давлений со стороны Шарипа не было.

Таким образом права и законные интересы потенциальных поставщиков не были нарушены. Результаты конкурса не обжалованы, участвовавшие остальные поставщики не признаны потерпевшими, претензий по конкурсу не имеют.

В ходе судебного следствия было установлено, что срыв поставок защитных костюмов произошел со стороны поставщика из-за изменения экспортной политики Китая в связи с закрытием границ из-за пандемии, но не по вине СК "Фармация".

Ввиду непоставки ТОО "Inkar" защитных костюмов договор с данным товариществом был расторгнут, были поданы заявления в суд о признании его недобросовестным поставщиком и взыскании неустойки.

Согласно заключениям специалистов, заражение врачей произошло не только из-за дефицита защитных костюмов, но и из-за других факторов, таких как: нарушение зонирования и режима работы организаций здравоохранения, алгоритмов использования средств индивидуальной защиты при коронавирусной инфекции, алгоритма использования и утилизации средств индивидуальной защиты, несоблюдения медработниками санитарных правил, накопление вирусной массы в системе вентиляции, нарушение правил социального дистанцирования и ограничения контактов, отсутствие условий для изоляции персонала, нарушение правил барьерных методов защиты и так далее.

По факту данного же массового заражения врачей департаментом полиции Алматы осуществлялось досудебное расследование и постановлением следователя от 22 декабря 2020 года производство было прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения.

По факту массового заражения врачей органом досудебного расследования не установлены и не определены пределы обвинения.

Согласно обвинению, всего в период с 15 апреля по 31 мая 2020 года в РК, коронавирусной инфекцией (в том числе вирусной пневмонией) заразилось более 2 тысяч медицинских работников.

Вместе с тем, суд не может основываться на предположениях. Обвинение должно было четко определить количество заразившихся по вине Шарипа медицинских работников, признать каждого из них потерпевшим", - добавили в суде.


По пункту обвинения о неуплате пени в особо крупном размере на сумму 40 768 000 тенге, также является необоснованным, так как по иску СК "Фармация" решением суда с ТОО "INKAR" взыскано 10 000 000 тенге пени.

Постановка вопроса об уголовной ответственности заказчика, в лице Берика Шарипа, за  неисполнения поставщиком обязательств по заключенному с ним договору о государственных закупках является не законным.

Приговором районного суда №2 Есильского района города Нур-Султана от 4 августа 2021 года Шарип признан невиновным в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и организаций, повлекшие тяжкие последствия и оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.

Также по данному обвинению за ним признано право на возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Вместе с тем Берик Шарип был признан виновным в незаконном хранении огнестрельного бесствольного оружия с возможностью стрельбы патронами травматического действия, а равно патронов к нему (часть 2 статьи 287 УК).

По данной статье ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 месячных расчетных показателей в сумме 2 778 000 тенге.

Ввиду зачета времени содержания под стражей к штрафу, назначенное наказание считается отбытым и Берик Шарип был освобожден из-под стражи в зале суда.
 
Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?