21.02.2011, 11:08 10190

Председатель Медеуского районного суда лично позаботился о прозрачности процесса по иску Садыковой

"Вы средства массовой информации. Журналистов мы уважаем. Нормально относимся. Требования мы знаем. СМИ постоянно у нас в контакте", - заверил в телефонном разговоре председатель Медеуского районного суда.
Алматы. 21 февраля. Kazakhstan Today - Председатель Медеуского районного суда Калдарбек Досымбет лично позаботился о прозрачности процесса по делу о подрыве деловой репутации ОФ "Темекисиз" и ОФ "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения", а также их руководителя Джамили Садыковой, который начался 18 февраля в Алматы и проходит в открытом режиме, передает Kazakhstan Today.

17 февраля секретарь судьи Бейсеновой, которая ведет данный процесс, обратился к юристу ответчиков Тамаре Симахиной с просьбой найти журналиста Kazakhstan Today, чтобы связаться с председателем Медеуского суда по телефону в связи с его личным поручением. Журналист позвонил в приемную райсуда. В разговоре с журналистом агентства, председатель Медеуского районного суда сообщил, что в Верховном суде его просили проконтролировать открытость и прозрачность процесса для журналистского сообщества и спросили, почему у журналистов есть какие-то сомнения в этом.

Вы средства массовой информации. Журналистов мы уважаем. Нормально относимся. Требования мы знаем. СМИ постоянно у нас в контакте", - заверил в телефонном разговоре председатель Медеуского районного суда.


В свою очередь юрист ответчика Тамара Симахина прокомментировала этот эпизод: "Мы очень рады, что и Верховный суд и председатель районного суда принимают меры к тому, чтобы закон соблюдался, и чтобы не было никаких проблем, учитывая, что это открытый судебный процесс".

Стоит отметить, что в отличие от суда, районная прокуратура не проявила готовности содействовать в контроле за ходом судебных слушаний. Сторона ответчика обращалась в Медеускую районную прокуратуру с просьбой об участии прокурора в данном процессе с целью обеспечения прокурорского надзора за соблюдением законности, однако прокуратура на обращение не ответила и представитель ведомства на процессе не появился.

Ранее сообщалось, что в Медеуский районный суд поступило исковое заявление от Джамили Садыковой, а также общественных фондов "Темекисиз" и "Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения", в котором они требуют взыскать возмещение морального вреда, который оценили в 10 млн тенге. В частности, истцы намерены отсудить у главного редактора информационного агентства Kazakhstan Today Тимура Куватова 2 млн тенге, у информагентства - 3 млн тенге и у ОО "Союз спортивных журналистов" - 5 млн тенге.

Между тем, на первом судебном заседании суд запретил вести видеосъемку процесса в связи с тем, что адвокат Садыковой Джохар Утебеков был категорически против, т.к. по его словам, на процессе будут обсуждаться интимные подробности в отношении Джамили Садыковой.

Следует отметить, что едва начавшиеся судебные слушания, уже проходят с нарушением закона. В частности, первоначально дело было направлено для рассмотрения судье Куралай Каликеевой, но 25 января 2011 года по непонятным причинам передано в производство судьи Гульмиры Бейсеновой. В период, когда дело находилось в производстве судьи К. Каликеевой, судья не направила в адрес ответчиков копии искового заявления и всех приложений, не провела подготовку дела к рассмотрению. Тем самым судья нарушила процессуальные права ответчиков.

8 февраля 2011 года судья Бейсенова провела короткую подготовку дела к рассмотрению: вручила представителям ответчиков копии иска и приложенных к нему документов.

И в данном случае можно констатировать, что дело было принято к рассмотрению с нарушением требований закона. Первое, истцы не выполнили досудебный порядок урегулирования спора - в адрес ОО "Союз спортивных журналистов" не была направлена досудебная претензия. При таком положении дела, суд не имеет права рассматривать заявленные исковые требования в отношении ОО "Союз спортивных журналистов".

Второе: истцами заявлено шесть исковых требований. В соответствии с нормами действующего законодательства, государственной пошлиной должно быть оплачено каждое требование. В данном деле представлены квитанции об оплате только двух исковых требований, остальные четыре требования суд принял к рассмотрению без оплаты госпошлины, что является нарушением требований закона.

Кроме того, судебная повестка главному редактору Kazakhstan Today с требованием "явиться в Медеуский районный суд города Алматы ... к 11:00 08.02. 2011" была доставлена по ответчику 16 февраля, то есть более чем на неделю позже дня заседания. А указанное в повестке приложение копии искового заявления просто отсутствовало.

Следующее судебное заседание назначено на 28 февраля 2011 года.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?