16.06.2022, 11:31 24506

В АЗРК разъяснили, кто принимает решение об оплате за обслуживание домофона

В АЗРК разъяснили, кто принимает решение об оплате за обслуживание домофона
НУР-СУЛТАН. 16 ИЮНЯ - В Агентстве по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан объяснили, как могут действовать собственники квартир при решении вопроса об оплате обслуживания домофона, передает KAZAKHSTAN TODAY.
 

В соответствии со статьей 42-1 Закона "О жилищных отношениях", собственники квартир, нежилых помещений на собрании рассматривают вопросы и принимают решения, связанные с содержанием общего имущества объекта кондоминиума", - напомнили в АЗРК

 
По информации ведомства, собственники квартир могут на собрании инициировать вопрос перехода от абонентской к разовой оплате в случае поломки оборудования.
 

Кроме того, согласно пункту 22 правил, председатель объединения собственников имущества, или доверенное лицо простого товарищества, либо управляющий многоквартирным жилым домом, либо управляющая компания ежегодно выносят вопросы о перезаключении договора с действующим субъектом сервисной деятельности или выборе нового субъекта сервисной деятельности на собрание путем электронного голосования через объект информатизации ЖКХ или в бумажном виде", - сообщили в агентстве. 

 
При этом договоры заключаются индивидуально с каждым жильцом, а срок договора составляет не более одного года, уточнили в агентстве. 
 

Навязывание заключения соглашения или иные действия, препятствующие смене домофонной организации, могут быть рассмотрены АЗРК на предмет соответствия законодательству в области защиты конкуренции, в том числе на предмет наличия признаков злоупотребления доминирующим положением", - подчеркнули в ведомстве.

 
Полное разъяснение АЗРК по вопросам домофонного обслуживания можно посмотреть здесь
 
Напомним, ранее АЗРК сообщило, что абонплату за домофоны можно не платить.
 

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?