09.05.2008, 17:11 1003

Судебные извещения и повестки направляются с нарушениями требований законодательства - Генпрокуратура

Повестка должна вручаться гражданину, которому она адресована, лично под расписку на подлежащем возвращению в суд корешке повестки.

Астана. 9 мая. "Казахстан Сегодня" - Судебные извещения и повестки направляются сторонам разбирательства с нарушениями требований законодательства. Таковы результаты проверки деятельности суда района Сарыарка города Астаны, передает агентство со ссылкой на Генеральную прокуратуру РК.

"За 12 месяцев 2007 года судом района вынесено 257 определений об оставлении исков без рассмотрения в связи с неявкой сторон (истца, ответчика) в судебное заседание. Результаты проверки показали, что зачастую судебные извещения и повестки направляются участникам процессов формально, в нарушение требований законодательства", - сказано в сообщении прокуратуры. При этом уточняется, что "повестка должна вручаться гражданину, которому она адресована, лично под расписку на подлежащем возвращению в суд корешке повестки".

В качестве примера приводится случай, когда истец сам не являлся в суд по вторичному вызову, в связи с чем поданное им исковое заявление осталось без рассмотрения. Как сообщает прокуратура, "в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо сведения об оповещении истца о дате разбирательства. В деле имелись лишь три формально составленные расписки".

В результате истец вынужден был повторно обратиться в суд с исковым заявлением. По информации прокуратуры, 10% заявителей от общего числа исков, оставленных без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, повторно обращались в суд".

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?