02.06.2008, 16:31 476

В прошлом году в Казахстане судами присяжных заседателей рассмотрено 37 уголовных дел, оправдано 5 человек

"В целом, как показывает практика, новый институт присяжных органично приживается на правовом поле республики", - подчеркнул К. Харламов.

Астана. 2 июня. "Казахстан Сегодня" - В прошлом году в Казахстане судами присяжных заседателей рассмотрено 37 уголовных дел, оправдано 5 человек. Об этом сегодня на брифинге сообщил официальный представитель Верховного суда РК Константин Харламов, передает корреспондент агентства.

"В 2007 году в судах республики с участием присяжных заседателей рассмотрено 37 уголовных дел в отношении 59 лиц", - проинформировал К. Харламов. Из них, по его словам, в отношении 54 лиц вынесены обвинительные приговоры, 5 человек оправдано, один человек осужден к пожизненному лишению свободы.

"В целом, как показывает практика, новый институт присяжных органично приживается на правовом поле республики", - подчеркнул К. Харламов.

При этом он сообщил, что "ОБСЕ осуществила проект по мониторингу процессов, прошедших с участием присяжных заседателей в Казахстане в 2007-2008 годах, а также провела исследование порядка составления списков кандидатов в присяжные заседатели". О его результатах представители организации намерены проинформировать 18 июня текущего года в ходе презентации в Верховном суде своего отчета.

Институт присяжных заседателей в Казахстане был введен с прошлого года. Как известно, к компетенции суда присяжных отнесены дела о преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрена смертная казнь.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Владельцы автомобилей в Казахстане платят транспортный налог, которой поступает в местный бюджет и затем расходуется из общего объема поступлений на различные приоритетные нужды, а не на содержание дорог. При этом граждане РК регулярно жалуются на качество дорожного покрытия. Считаете ли вы, что транспортный налог должен использоваться строго по назначению и должна предоставляться по нему отчетность в открытом доступе?