19.07.2016, 09:48 15622

Газета "Жэньминь жибао" осудила третейский суд в Гааге в представительстве внешних сил

Китай обладает историческими правами в районе Южно-Китайского моря, эти права существовали еще до конвенции, более того, они были сформированы в соответствии с международным правом.
Пекин. 19 июля. Kazakhstan Today - 12 июля 2016 года было объявлено решение третейского суда в Гааге по иску Филиппин вокруг спора в Южно-Китайском море. Арбитражное дело Филиппин по Южно-Китайскому морю является политической провокацией в юридической оболочке, на самом деле, это отрицание суверенных прав и интересов Китая на острова Южно-Китайского моря, говорится в аналитической статье газеты "Жэньминь жибао".

Автор статьи также обращает внимание, что изучая поведение третейского суда в вынесении решения по этому делу, несложно заметить, что арбитраж уже давно стал представителем внешних сил, передает Kazakhstan Today.

В статье отмечается, что одним из ключевых моментов в петиции филиппинского правительства Бенигно Акино III является требование к суду вынести решение по историческому нарушению Китая Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (конвенция). Чтобы услужить целям закулисных игроков, третейский суд не остановился перед нарушением основных правил договоров, пренебрег международными нормами, которые обладают такой же силой, что и конвенция. Китай обладает историческими правами в районе Южно-Китайского моря, эти права существовали еще до конвенции, более того, они были сформированы в соответствии с международным правом. Третейский суд принудительно включает исторические права в сферу объяснений в рамках конвенции, превосходя наделенные конвенцией полномочия.

В статье также говорится, что другим ключевым требованием в петиции правительства Филиппин было определение юридического статуса части китайских островов Наньша. Третейский суд полностью понимает, что не имеет права разбирать споры, связанные с вопросами территориального суверенитета, однако извращая закон, он предпочел не обращать внимания на настоящую цель петиции Филиппин - отрицание суверенитета Китая. Арбитраж путем "фрагментации" китайских островов Наньша, расширил и превысил свои полномочия, рассмотрел вопросы, связанные с территориальным статусом соответствующих островов, таким образом, далеко вышел за рамки объяснений и применяемых вопросов по конвенции.

Статья подчеркивает, что третейский суд в процессе рассмотрения и обоснования этого дела полностью отступил от процедурной справедливости, которая характерна для международной судебной практики. Например, при использовании соответствующих международных дел суд специально пренебрегал многочисленными случаями, которые доказывали обычную практику, лишь используя отдельные акты или немногочисленные мнения, которые были неблагоприятны для Китая и были крайне спорными. Факты в пользу КНР остались незамеченными либо поверхностно упомянутыми, их важность была принижена. В процессе обоснования доказательств пренебрежение их истинностью, релевантностью и силой не помогут им пройти через международные общепринятые правила, идет односторонний процесс, в котором прислушиваются лишь к мнению Филиппин.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?