07.09.2015, 18:26 6435

Аграрный сектор пока не стал основой диверсификации экономики РК - Назарбаев

"За пять лет три области получили в виде субсидий 135 млрд тенге, 3,5 тыс. единиц техники по лизингу, 51 тыс. голов КРС племенного скота по программе "Сыбага".

Астана. 7 сентября. Kazakhstan Today - Аграрный сектор пока не стал основой диверсификации экономики РК.

"Сегодня государство уделяет большое внимание развитию сельского хозяйства. В то же время аграрный сектор пока не стал основой диверсификации экономики. Это касается больших резервов в области развития производительности труда, наращивания производства сельскохозяйственной продукции, привлечения внешних инвестиций в сектор", - сказал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сегодня на совещании с участием акимов Акмолинской, Костанайской и Северо-Казахстанской областей, передает Kazakhstan Today.

Как проинформировала пресс-служба главы государства, в своей речи Н. Назарбаев отметил готовность трех областей к уборочной кампании, указав на необходимость увеличения ее темпов.

Он также подчеркнул необходимость внимательного отношения к вопросам субсидирования сельского хозяйства.

"За пять лет три области получили в виде субсидий 135 млрд тенге, 3,5 тыс. единиц техники по лизингу, 51 тыс. голов КРС племенного скота по программе "Сыбага", - сказал глава государства.

При этом он отметил, что Казахстан имеет большие возможности для удовлетворения спроса на сельхозпродукцию.

"Потенциал спроса у соседних стран на казахстанскую продукцию составляет 210 млрд тенге. Мы можем обеспечивать объемы поставок на данную сумму", - сказал Н. Назарбаев.

При использовании информации гиперссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна. Авторские права на материалы агентства.

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?