Дисциплинарным советом Актюбинской области удовлетворены почти все жалобы населения на действия чиновников
"КАЗАХСТАН СЕГОДНЯ". 25 августа. АКТОБЕ. За 7 месяцев текущего года дисциплинарным советом Актюбинской области рассмотрены и удовлетворены почти все жалобы населения на действия чиновников. Об этом сегодня на встрече с журналистами сообщил начальник областного управления Агентства по делам госслужбы РК Балтабек Халык.
Всего, по словам Б. Халыка, с января по июль в управление поступило 102 заявления от жителей области, из которых 43 дела были направлены в соответствующие службы и ведомства для принятия решения. "Остальные 58 дел были рассмотрены на заседании дисциплинарного совета с участием самих чиновников и госслужащих разного ранга, на которых жаловались жители области, и только по одной жалобе пока не принято решение", - пояснил начальник управления.
Вместе с тем, по информации Б. Халыка, анализ показывает, что в основном актюбинцев волнует несвоевременный ответ чиновников на их жалобы и заявления. "К примеру, только по одному городу Хромтау в январе - мае 2007 года от населения поступило 300 обращений", - сообщил начальник управления, добавив, что, "однако, на 68 из них городской акимат не соизволил ответить". Он также отметил, что основная часть обращений от жителей области касается вопросов выдачи земли, образования и здравоохранения.
Начальник управления Агентства по госслужбе РК обратил внимание на то, что больше всего люди жалуются "на деятельность акимов сельской местности". "Меня также заинтересовал этот факт, поскольку получается так, что "на ковер" вызываются чиновники ниже рангом", - пояснил он. По его словам, "проведенный анализ показал, что в сельской местности решение почти всех дел упирается в главу округа или района. Тогда как в областном центре у главы города или области на это есть специальные службы и ведомства".
В итоге, по словам Б. Халыка, "сельские акимы вместо того, чтобы поручить решение того или иного вопроса соответствующим лицам или службам, берутся сами за это дело, за что нередко оказываются на дисциплинарном совете, поскольку мы усматриваем в этом факт превышения служебных полномочий".