21.12.2007, 16:04 554

Необходимы изменения УК РК с четкими критериями досрочного освобождения осужденных - бюро по правам человека

По мнению сотрудников Казахстанского бюро по правам человека, названные в уголовном законодательстве условия для условно-досрочного освобождения "даже в совокупности не оправдывают одной из целей наказания - исправления осужденного".

Астана. 21 декабря. "Казахстан Сегодня" - Казахстанское международное бюро по правам человека считает, что необходимо изменить уголовное законодательство, в частности статью 70 Уголовного кодекса РК, для определения более четких критериев условно-досрочного освобождения осужденных. Об этом говорится в рекомендациях, распространенных бюро по результатам мониторинга в исправительных учреждениях и судах шести регионов Казахстана: Алматы, Актау, Павлодаре, Уральске, Усть-Каменогорске и Шымкенте.

Мониторинг осуществлялся с июля по октябрь текущего года.

"Необходимо внесение изменений и дополнений в действующее уголовное законодательство, в частности в статью 70 УК РК, в части более четкого определения критериев того, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания в связи с его исправлением, а также, что перечень условий для условно-досрочного освобождения, указанный в данной статье, не является исчерпывающим и могут быть установлены иные обстоятельства, которые характеризуют осужденного положительно и указывают на отсутствие необходимости отбывать им назначенное по приговору наказание в полном размере", - говорится в рекомендациях, текстом которых располагает агентство.

"По оценкам наблюдателей, осуществлявших мониторинг в Павлодаре, значительное число дел на предоставление условно-досрочного освобождения до суда не доходит, причинами чего являются принятые комиссиями исправительных учреждений и прокурорами решения об отказе в направлении ходатайства администрации колоний", - поясняется в документе.

"Но если администрация находится в непосредственном контакте с осужденным и имеет возможность дать объективную характеристику, то прокурор, как правило, отказывает лишь на основании предоставленных документов и зачастую отказывает чисто формально - при наличии взысканий, которые были применены к осужденному в начале отбывания срока и на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении были им погашены", - говорится в документе.

По мнению сотрудников Казахстанского бюро по правам человека, названные в уголовном законодательстве условия для условно-досрочного освобождения "даже в совокупности не оправдывают одной из целей наказания - исправления осужденного".

"Согласно опросам судей, прокурора, сотрудников колоний, степень исправления прослеживается по поведению осужденного, по наличию нескольких поощрений и отсутствии взысканий. Однако внешне осужденные могут исполнять требования, необходимые для освобождения, но в то же время оставаться нацеленными на дальнейшее совершение преступлений", - считают правозащитники.

"Немаловажно и то, что комиссии отдельных исправительных учреждений порой учитывают не установленные законом факторы. Например, малоизученность личности осужденного, отсутствие жизненных планов, отсутствие раскаяния. Часть из установленных статьей 70 критериев являются спорными. Например, принуждение осужденных к участию в работе самодеятельных организаций или к труду без соответствующей оплаты", - заключили наблюдатели международного бюро.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Нашли ошибку в тексте?

Выделите ошибку и одновременно нажмите Ctrl + Enter


Если Вы располагаете информацией по теме данного материала, отправляйте нам видео или новости на почту.

новости по теме

Читаемое

Новости RT

    Новости Китая

      Ваше мнение

      Казахстанцы жалуются на плохое содержание спортивных объектов, в особенности высокогорного комплекса “Медеу”. Считаете ли вы, что “Медеу” и другие спортобъекты, которые переданы в управление частным компаниям, необходимо вернуть в госуправление?